РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2023 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности адрес,
УСТАНОВИЛ:
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства марки марка автомобиля, синего цвета, регистрационный знак ТС бесхозяйным, признании права собственности адрес на бесхозяйную вещь.
Заявление мотивировано тем, что 10 декабря 2021 года на территории адрес по адресу: адрес, обнаружено автотранспортное средство марки марка автомобиля, синего цвета, регистрационный знак ТС. Районной комиссией управы адрес осуществлено комиссионное обследование указного транспортного средства, как БРТС, создающего помехи в организации благоустройства на территории района, о чем составлены акты № 102/1 от 10.12.2019 г, акт №102/2 от 10.12.2019 г. В актах указано, что фио имеет признаки разукомплектованности, а именно: находится в неудовлетворительном состоянии, колеса спущены, длительное время стоит без движения, имеется свободный доступ в салон. Салон захламлен. Жалуются жители. Управой района по данному факту с целью выявления владельца транспортного средства подготовлен и направлен запрос в ОБ ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о предоставлении сведений о собственнике брошенного транспортного средства. Из ответа усматривается, что владельцем транспортного средства является ФИО1 Управой адрес ФИО1 20.10.2022 года направлено уведомление о месте нахождения, принадлежащего автомобиля с требованием вернуть свое имущество в собственность или подать заявление об утилизации. Однако до настоящего времени владелец мер для возвращения в собственность автомобиля не принял.
Представитель Управы адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства.
Представители третьих лиц ГБУ адрес дороги адрес, Могторэр № 1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 292 ГПК РФ:
1. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
2. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.
В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с Положением об Управе района адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», управы районов адрес выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.
Согласно ст. 5 Закона адрес от 30.04.2014 года № 18 «О благоустройстве в адрес» брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории адрес, выявленные на территории адрес, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти адрес (уполномоченной организацией адрес) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.
Порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств устанавливается Правительством Москвы.
Как указано в п. 4.9 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 23 сентября 2014 года № 569-ПП, в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность адрес они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 10 декабря 2021 года на территории адрес по адресу: адрес, обнаружено автотранспортное средство марки марка автомобиля, синего цвета, регистрационный знак ТС, комплектность ТС: долгое время находится без движения, имеет свободный доступ в салон, салон захламлен.
20.12.2021 года на основании акта о перемещении транспортного средства указанное транспортное средство было перемещено по адресу: адрес.
В соответствии с поступившей Центральной базы ЕИСТ фио, данный автомобиль принадлежит гр. ФИО1.
Управой адрес ФИО1 было направлено сообщение с предложением забрать указанное транспортное средство.
До настоящего времени транспортное средство со спецстоянки не истребовано, никаких мер к указанному автомобилю не предпринято.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявление Управы адрес подлежит удовлетворению, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени автомобиль находится на специализированной стоянке, собственник транспортного средства автомобиль со стоянки не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество.
Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что данный автомобиль собственником брошен, что является основанием для удовлетворения заявления управы адрес.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.
Признать транспортное средство марки «марка автомобиля, синего цвета, регистрационный знак ТС, бесхозяйным.
Передать транспортное средство марки марка автомобиля, синего цвета, регистрационный знак ТС, в собственность адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Ю.А.Черкащенко