ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск
Х часов Х минут
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М.,
При участии
- ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> (код подразделения №), зарегистрированного и проживающего: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Х час Х минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина <данные изъяты> в <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.
В судебном заседании личность ФИО1 установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, ФИО1 указал, что с правонарушением согласен, действительно, выражался нецензурно в магазине, ранее к ответственности не привлекался.
Заслушав доводы ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России <адрес> обратилась З.Н.В., которая указала, что просит привлечь к ответственности неизвестного ей ранее гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около Х зашел в торговый зал магазина <данные изъяты> хулиганил, выражался нецензурно, на замечания не реагировал.
Также поступило заявление от продавца магазина «<данные изъяты>» М.Л.В., в котором она указала аналогичные обстоятельства.
Доводы, изложенные в заявлениях, З.Н.В. и М.Л.В. подтвердили в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.
Из рапорта полицейского ОВО по <адрес> Х.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> к нему обратился гражданин, указал, что в магазине <данные изъяты> в <адрес> мужчина оскорбляет продавцов нецензурной бранью. Этим мужчиной оказался ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, он с данным протоколом согласился под роспись.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
При доказанности вины, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное и семейное положение ФИО1, состояние его здоровья, привлечение к административной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что отвечающими целям наказания будет соответствовать наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
постановил:
Гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> (код подразделения №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. с уплатой по реквизитам:
идентификатор №,
получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД «Богородский»),
КПП: №
ИНН №
ОКТМО №
номер счета получателя платежа № в Волго Вятское ГУ банка России <адрес>
КБК №
наименование платежа: штраф по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О.М.Илюшина