Дело № 2а-3348/22

УИД 23RS0037-01-2022-005005-070

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.

при секретаре Стайловской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО2, УФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО2, УФССП по КК о признании незаконным бездействия. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ. на принудительное исполнение в Новороссийский ГОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанные документы были получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ-идентификатор № Однако постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, сведений на официальном сайте ФССП нет. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП КК ФИО2, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. и возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1. Обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП КК ФИО2 направить в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае утраты судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. обязать административного ответчика обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В случае направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. до момента получения настоящего административного заявления, обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП КК ФИО2 предоставить копии документов, подтверждающих данный факт.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд признал их неявку не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд втечение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частями 1, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно доводам административного истца, ДД.ММ.ГГГГ. на принудительное исполнение в Новороссийский ГОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы административного истца о бездействии административного ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Так, административным истцом в материалы дела представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, отправителем которого является <данные изъяты>», при этом в деле отсутствуют доказательства о том, что ООО <данные изъяты>» наделен полномочиями действовать от имени административного истца ФИО1 и что данное отправление имеет отношение к должнику ФИО3 либо к исполнительному документу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Подтверждение о направлении по почте, либо сдаче нарочно исполнительного документа и заявления о возбуждении исполнительного производства, суду не предоставлено.

Таким образом, в отсутствие доказательств направления ФИО1 в Новороссийский ГОСП ГУФССП по КК исполнительных документов, бездействия со стороны ответчика судом не установлено, а потому оснований к удовлетворению иска, нет.

Истец в иске указал о том, что документы направлены ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд 30.06.2022г., то есть за пределами 10-дневного срока обжалования установленного ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий /подпись/ Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле

УИД 23RS0037-01-2022-005005-070