УИД 14RS0021-01-2025-000512-57

Дело № 2-359/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Нюрба 04 августа 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Иванове Л.Д.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Представить истца по доверенности ФИО в интересах ФИО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что приговором суда ФИО был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В результате преступных действий ФИО потерпевшей ФИО причинен моральный вред в связи со смертью ее супруга – ФИО Просит суд взыскать с ФИО компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб., возмещение материального ущерба в связи с расходами на погребение в размере – 92000 руб.

В судебное заседание истец ФИО не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО о дате и времени рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН по Республике Саха (Якутия), копию искового заявления получил, ходатайств не заявлял, своих возражений относительно требований истца суду не представил.

Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Нюрбинского районного суда от 10.06.2025 г. ФИО был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – за убийство ФИО Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор суда сторонами не обжалован, вступил в законную силу 26.06.2025 г.

По приговору суда ФИО отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации - права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17).

Конституцией Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на жизнь (статья 20).

Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно представленных документов установлено, что истец ФИО состояла в зарегистрированном браке с ФИО, о чем имеется свидетельство о заключении брака I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ От брака супруги имеют троих детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО была признана потерпевшей по уголовному делу по факту обнаружения трупа ее супруга ФИО Как на момент смерти ФИО, так и в настоящее время все дети истца являются несовершеннолетними.

Смерть близкого человека, с которым ФИО прожила вместе более 05 лет, стала для истца невосполнимой утратой, причинила ей и физические и нравственные страдания, связанные с ее переживаниями, чувством боли и безысходности, необходимости одной содержать дом, воспитывать и содержать несовершеннолетних детей, младшему из которых на момент смерти супруга не исполнилось и года, одновременно оказывая им постоянную физическую и моральную поддержку, что наносило ей еще более глубокую психологическую травму ввиду своего бессилия, страха за будущее детей и невозможности оказать реальную помощь близким людям – своим родным детям, еще не сумев самой оправиться от потери супруга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученная истцом ФИО психологическая травма от смерти супруга является для нее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, а моральный вред, полученный от указанной травмы подлежит возмещению за счет лица, совершившего преступление – ответчика ФИО При этом материальное положение ответчика не может являться единственным и решающим обстоятельством при решении вопроса о сумме компенсации морального вреда.

Принимая во внимание размер суммы, истребуемой истцом в счет компенсации морального вреда при разрешении данного гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить ее в разумных пределах исходя из следующего.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность ответчика ФИО установлено, что он состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, был трудоустроен, имел постоянное место жительства, иных документов об имущественном положении ответчика, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было, в судебное заседание ответчик дополнений или ходатайств не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания ФИО имущественно несостоятельным не имеется.

Принимая во внимание характер и степень тяжести преступных действий ФИО, обстоятельства при которых им совершено преступление, имущественное положение ФИО, оценивая все представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично в размере компенсации в 1000000 руб.

Удовлетворенная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Возмещению в порядке ст. 1094 ГК РФ подлежат расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному достойному захоронению тела.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО представлена квитанция ИП ФИО от 22.02.2025 г., подтверждающая несение расходов на погребение тела умершего в размере 92000 руб. В рамках оказанных услуг оплачены – услуги катафалка, гроб, крест, домовины, установка деревянного памятника и металлической ограды.

Указанные расходы потерпевшей судом признаются необходимыми, так как относятся к месту погребения и является надгробным сооружением для увековечения памяти умершего, входят в пределы обрядовых действий по непосредственному достойному захоронению тела. Стоимость оказанных услуг отвечает требованиям разумности и справедливости понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма материальных расходов на погребение в полном объеме в размере 92000 руб.

Таким образом, требования истца признаются судом законными, обоснованными подлежащими частичному удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты>) в пользу ФИО, <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 92 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., всего взыскать 1092000 (один миллион девяносто две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) п/п О.С. Кронникова

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО1 Кронникова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 г.