Дело№2-445/2022

УИД 18RS0027-01-2022-000543-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ложкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности по возмещению исполнения обязательства солидарными должниками в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он являлся одним из солидарных должников перед ООО «Ува-Молоко» по исполнительному листу от 19.09.2017 года ФС № ***, по которому он (истец) и ответчики были обязаны возместить материальный ущерб солидарно в размере 1778607,08 руб.

Соглашений о порядке солидарной ответственности между первоначальными солидарными должниками не заключалось. Он полностью исполнил солидарное обязательство, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 27.01.2021 года №***. При этом по первоначальному обязательству на него приходился долг в размере 500986,79 руб. В связи с исполнением обязательства он стал новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на него указанной части долга. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 отвечают перед ним в равных долях за вычетом падающей на него(истца) части долга в размере 450680,13 руб. Также ответчики отвечают перед ним в равных долях за вычетом падающей на него части долга в размере 826940,16 руб. Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.

Истец ФИО1 просил обязать ФИО2 и ФИО3 в порядке регресса возместить ему исполненное солидарное обязательство по исполнительному листу от 19.07.2017 года ФС № *** в размере 450680,13 руб.; обязать всех ответчиков в порядке регресса возместить ему исполненное солидарное обязательство по исполнительному листу от 19.09.2017 года ФС № *** в размере 826940,16 руб., а также взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 14588 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец требования уточнил (л.д.178-179 т.1), просил обязать ФИО2 в порядке регресса возместить ему исполненное солидарное обязательство в размере 310296,17 руб., обязать ФИО3 в порядке регресса возместить ему исполненное солидарное обязательство в размере 259493,40 руб., обязать ФИО4 в порядке регресса возместить ему исполненное солидарное обязательство в размере 226364,37 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 14588 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещались о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель третьего лица ООО «Ува-Молоко» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно статье 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых, вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Увинского районного суда от 06.09.2017 года (л.д.26-28 т.1) удовлетворен гражданский иск ООО «Ува-Молоко», с осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Ува-Молоко» взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением. Так, со ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскан материальный ущерб в размере 676020,20 руб., кроме того, со ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно взыскан материальный ущерб в размере 1102586,88 руб.

Приговор вступил в законную силу 19.09.2017 года, судом выданы исполнительные листы на взыскание с ответчиков в пользу ООО «Ува-Молоко» суммы материального ущерба.

Из приговора следует, что в пользу ООО «Ува-Молоко» со ФИО1 взыскан материальный ущерб на сумму 500986,78 руб. (676020,20/3 + 1102586,88/4); с ФИО2- 500986,78 руб. (676020,20/3 + 1102586,88/4); с ФИО3- 500986,78 руб. (676020,20/3 + 1102586,88/4); с ФИО4-275646,72 руб. (1102586,88 / 4).

14.12.2017 года судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №20804/17/18017-ИП в отношении должника ФИО1(л.д.8 т.1).

Согласно информации МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике от 29.06.2022 года (л.д.199 т.1) в отношении остальных должников также возбуждены исполнительные производства: №*** в отношении должника ФИО2, №*** в отношении должника ФИО5, №***-ИП в отношении должника ФИО3 Денежные средства взыскивались с каждого должника индивидуально и перечислялись взыскателю в рамках отдельных исполнительных производств.

24.05.2019 года исполнительные производства в отношении должников объединены в сводное исполнительное производство №5254/18/18017-СВ.

27.01.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике исполнительное производство №*** окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.9-10 т.1).

Из представленных ООО «Ува-Молоко» сведений (л.д.32 т.1) следует, что ФИО1 возместил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1313714,81 руб., ФИО2- на сумму 190690,62 руб., ФИО3- на сумму 241493,39 руб., ФИО4- на сумму 49282,35 руб.

Факт возмещения ФИО1 материального ущерба подтверждается представленными истцом платежными поручениями (л.д.42-90 т.1), а также материалами исполнительного производства (л.д.245-251 т.1).

Таким образом, ФИО1 уплатил потерпевшему ООО «Ува-Молоко» материального ущерба в большей сумме, чем с него взыскано по приговору суда.

ФИО2 недоплатил потерпевшему 310296,17 руб.(500986,79-190690,62=310296,17), соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с данного ответчика в пользу истца.

ФИО3 недоплатила потерпевшему материального ущерба в размере 259493,39 руб. (500986,78-241493,39=259493,39), указанная сумма подлежит взысканию с данного ответчика в пользу истца.

ФИО4 недоплатила потерпевшему материального ущерба на сумму 226364,37 руб. (275646,72-49282,35=226364,37 руб.), указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу истца.

При таких обстоятельствах, учитывая факт исполнения ФИО1 как одним из солидарных должников ООО «Ува-Молоко» приговора суда в части возмещения материального ущерба потерпевшему в размере 1313714,81 руб., суд считает, что истец как солидарный должник, исполнивший в большем объеме решение суда перед взыскателем, имеет право на взыскание с ответчиков возмещенной суммы материального ущерба, за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с чем уточненные требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 14588 руб. (чек-ордер от 18.03.2022 ПАО Сбербанк).

Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчиков пропорционально взыскиваемой с каждого из них сумме. Следовательно, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 5685 руб., с ФИО3-4755 руб., с ФИО4-4148 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности по возмещению исполнения обязательства солидарными должниками в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, *** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: *** (паспорт *** выдан *** года *** ***7), в возмещение исполнения обязательства солидарным должником в порядке регресса 310296,17 руб., а также судебные расходы в размере 5685 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: *** (паспорт *** выдан *** года *** *** ***8), в возмещение исполнения обязательства солидарным должником в порядке регресса 259493,40 руб., а также судебные расходы в размере 4755 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: *** (паспорт *** выдан *** года *** ***9) в возмещение исполнения обязательства солидарным должником в порядке регресса 226364,37 руб., а также судебные расходы в размере 4148 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

В окончательной форме решение принято 26.09.2022 года.

Судья- В.А.Ёлкина