ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «КБ Маршал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ Маршал» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №D510CCSWSG273035, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 835469,61 рублей.

Индивидуальные условия кредитного договора согласованы сторонами, подписав его должник выразил свое согласие на заключение.

Согласно условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 19 % годовых.

В нарушение условий договора должник неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

С целью взыскания суммы задолженности ПАО «Росбанк» обратился на судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес судебный приказ № о взыскании долга в размере 475432,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) № РБ-РБА-КБМ07/22. Согласно акту приема-передачи прав, являющимся приложением к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору №D510CCSWSG273035 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ за должником числится следующая задолженность: по основному долгу в размере 438447,39 рублей; задолженность по процентам в размере 36802 рублей.

На основании указанного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 475249,39 рублей, из которых: 438447,39 рублей – задолженность по основному долгу; 36802 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7952 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о слушании дела, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по месту регистрации (л.д. 44-45).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон Должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №D510CCSWSG273035 о предоставлении ответчику кредита в сумме 835469 рублей сроком на 60 месяцев, с определённой условиями договора процентной ставкой в размере 19 % годовых (л.д. 28-30).

ПАО «Росбанк» исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается лицевым счетом ФИО2, графиком платежей (л.д. 6, 31), а также не оспаривалось в ходе судебного следствия.

Срок возврата кредита по условиям вышеуказанного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако ФИО2, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что достоверно следует из анализа графика платежей по договору (л.д. 31) и лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-14).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, ПАО «Росбанк» обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности на сумму 475432,50 рублей, из которых: 438630,50 рублей – основной долг, 17030,48 рублей – просроченные проценты29937,43 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3977,16 рублей (л.д. 19).

Согласно определения мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес>, указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчику известно о наличии задолженности. При этом, доказательств погашения задолженности стороной ответчика суду представлено не было.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «КБ Маршал» заключен договору уступки прав (требований) № РБ-РБА-КБМ07/2022, по которому цессионарию переданы требования по кредитному договору №D510CCSWSG273035, заключенного с ФИО2, что также подтверждено договором (л.д. 33-38), платежными поручениями по оплате приобретенной задолженности (л.д. 22-25) и актом приема-передачи (л.д. 5).

Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №D510CCSWSG273035 на дату уступки прав требований, согласно представленного расчета составляет 475249, 39 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 438447, 39 рублей, задолженность по процентам в размере 36802 рублей (л.д. 3 стр. 2).

Указанный расчет задолженности судом проверен, он является арифметически правильным, ответчик свой контррасчет, а также доказательства возврата суммы долга суду не предоставил, в связи с чем усматриваются основания для взыскания указанной задолженности с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 952 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КБ Маршал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Автозаводским РУВД <адрес>) в пользу ООО «КБ Маршал» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/773401001) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №D510CCSWSG273035 в размере 475249, 39 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 438447, 39 рублей, задолженность по процентам в размере 36802 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7952 рублей, а всего взыскать 483201,39 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено– ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова