УИД 60RS0025-01-2023-000170-77 Дело № 2-130/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Халдиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указывается, что 02.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 112 641 рублей, под 39,42 % годовых, сроком до 11.12.2023 г..

Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту, согласно условиям договора займа, содержащимся в п. 18 Договора.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым, активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а так же поручением на перечисление страховой премии.

Ответчик поручил Истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условии по возврату заемных средств, образовалась задолженность, которая за период с 02.11.2020 г. по 14.11.2022 г. составила 99 041,23 рублей, из которых 79 341,73 рублей - сумма займа; 18 594,53 рублей - проценты за пользование займом; 1 104,97 рублей - неустойка.

23.11.2022 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от 29.12.2022 г. судебный приказ по делу №2-2295/2022 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 807 — 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 79 341,73 руб., проценты за пользование займом в размере 18 594,53 руб., неустойку в размере 1 104,97 руб., а всего 99 041,23 руб.;

сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 171,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что прекратила выплачивать займ, в связи с трудным материальным положением.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с договором потребительского микрозайма № от 02 ноября 2020 г., ООО МКК « Центрофинанс Групп» предоставило ФИО1 займ в сумме 112 641 руб., под 39,42 % годовых, сроком до 11.12.2023 г.. Между сторонами заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП). Договор ФИО1 подписан при помощи АСП. Заемщик под подпись ознакомлена с условиями договора микрозайма, Индивидуальными условиями по займу, Графиком платежей и порядком возврата заемных денежных средств. Также ФИО1 поручила ООО МКК «Центрофинанс Групп» из суммы займа перечислить 2400 руб. в счет уплаты услуг в рамках Программы страхования по полису страхования № от 02.11.2020 г. и 10240 руб. по полису страхования № от 02.11.2020 г.. Указанные денежные средства перечислены ООО МКК «Центрофинанс Групп» платежными поручениями № от 02.11.2020 г. и № от 02.11.2020 г..

Из платежного поручения № от 02.11.2020 г. следует, что ООО МКК «Центрофиананс Групп» перечислило ООО МКК «Дунай» в счет досрочного погашения займа по договору №, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Дунай», на основании договора займа № от 02.11.2020 – 112 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условии по возврату заемных средств, образовалась задолженность, которая, согласно представленным истцом расчетам, за период с 02.11.2020 г. по 14.11.2022 г. составила 99 041,23 рублей, из которых: 79 341,73 рублей - сумма займа, 18 594,53 рублей - проценты за пользование займом, 1 104,97 рублей - неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области от 29.12.2022 г. отменен судебный приказ по делу № от 13.12.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору № от 02.11.2020 г. – задолженности по договору займа, в связи с тем, что от должника 28.12.2022 г. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжным поручениям № от 23.11.2022 г. и № от 13.01.2023г. истцом, при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 3171,24руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 02.11.2020 г. в размере 99 041,23 руб., из которых: 79 341,73 руб. - сумма займа, 18 594,53 руб. - проценты за пользование займом, 1 104,97 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 171,24 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено -28.04.2023 г.