№ 2-340/2025
26RS0031-01-2025-000245-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Марченко И.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был передан автомобиль в технически исправном состоянии с незначительными повреждениями по кузову, что подтверждается вышеуказанным актом.
Однако, вышеуказанный автомобиль был возвращен, в ненадлежащем состоянии, с кузовным повреждением, замятым порогом со стороны пассажира, полученным в результате владения ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует видеозапись с соседнего дома, по адресу, которому ответчик оставил автомобиль открытым и без присмотра несмотря на то, что должен был передать автомобиль лично в руки, как указано в договоре.
Данное повреждение в акте приема-передач отсутствует и ответчик, согласно договору аренды транспортного средства, без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ п. 14 «Обязательные правила на срок аренды автомобиля» обязан был сообщить о произошедшей порчи автомобиля, ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом.
Так же, согласно договору аренды транспортного средства, без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в случае повреждения транспортного средства обязан за свой счет выполнить ремонт, ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом.
Для установления стоимости повреждения и определения размера материального ущерба истец был вынужден обратиться в ИП «ФИО6» для проведения независимой экспертизы об определении размера расходов на восстановительный ремонт (ущерба) транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №.
Для проведения независимой экспертизы с целью установления стоимости ущерба в процессе аренды транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, истцом были произведены попытки связаться с ответчиком и пригласить его на процедуру, но безуспешно, так как ответчик на СМС не отвечает и не перезванивает.
На основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 65 422,00 рублей.
Также в период владения и пользования ФИО2 автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер № было вынесено несколько штрафов за нарушение ПДД в размере 30 000 рублей. Указанные штрафы были оплачены ФИО1, также некоторые штрафы пришлось оплатить вместе с сервисным сбором на сумму 2 205,00 рублей.
Ответчику по адресу его регистрации была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер № и задолженности по штрафам, однако, ответ в адрес истца не поступил.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу оплату ущерба, причиненного автомобилю в сумме 65 422,00 рублей, а также сумму в счет возмещения оплаченных истцом штрафов и сервисного сбора к этим штрафам в размере 32 205,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства. Однако судебные извещения ответчиком не получены, возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.
Третье лицо ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, в отсутствие возражений стороны истца, о чем отражено в иске, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, и разрешить дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду, в частности, могут быть переданы транспортные средства (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьей 644 и 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
По смыслу статьи 15 ГК РФ возмещение убытков является формой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, и взыскание их возможно лишь при наличии состава гражданского правонарушения, включающего в себя: вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, а также вину причинителя.
При этом такие элементы как противоправность причинителя, причинно-следственная связь с наступившими последствиями и размер причиненных убытков подлежат доказыванию истцом, отсутствие вины доказывает ответчик.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №.
Согласно акту приема передач по договору аренды транспортного средства без экипажа №, срок аренды устанавливается, дата и время передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ 17:00, дата и время возврата транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ 17:00 часов. Транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер № было передано арендатору в момент подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля. Акт приема-передачи подписан ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство было передано в полной комплектации, в новом состоянии, без повреждений.
Согласно п. 14 Акта приема-передач по договору аренды транспортного средства без экипажа №, в случае ДТП и любом другом повреждении транспортного средства ФИО2 обязался незамедлительно сообщить арендодателю о случившемся по телефону №, не предпринимать самостоятельных действий в решении вопроса.
В случае хищения, утраты или повреждения транспортного средства, его конструктивных частей, деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное в той части, в какой расходы по гражданской ответственности превысят сумму страховых выплат (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).
При сдаче транспортного средства были обнаружены следующие повреждения: повреждение кузова, замятые пороги с пассажирской стороны. Ответчик обязался незамедлительно сообщить арендодателю о случившемся, согласно Акту приема-передачи.
Согласно заказу-наряду ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 65 422,00 рублей.
Учитывая, что договором аренды предусмотрена обязанность ответчика возмещать причиненный ущерб, ответчик не оспаривал сумму причиненного ущерба автомобилю, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба автомобиля в размере 65 422,00 рубля.
Согласно п. 2.3.9 договора арендатор обязался соблюдать правила дорожного движения и принимать меры по профилактике ДТП. В случае фиксации правонарушений в период аренды транспортного средства приборами видео и фотофиксации, арендатор обязан оплатить вынесенные административные штрафы в течение 3-х дней с момента предъявления такого требования арендодателем. В случае отказа от оплаты штрафа, арендодатель передает в соответствующие органы документы, подтверждающие факт управления транспортным средством арендатором (договор, акт приема передачи).
Истцом представлены в материалы дела квитанции по оплате штрафов за нарушение ответчиком ФИО2 Правил дорожного движения на общую сумму 32 205,00 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении в данной части исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в размере 65 422 рубля 00 копеек, а также:
-расходы по оплате штрафов и сервисного сбора к штрафам в размере 32 205 рублей 00 копеек,
-судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек;
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации составлено 02.04.2025.
Судья подпись И.М. Марченко
копия верна
Судья И.М. Марченко