Дело № 2-1956/2025

11RS0005-01-2025-002413-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09 июня 2025 года гражданское дело по иску ООО МКК «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма .... от <...> г. в размере 73 198,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма .... о предоставлении денежных средств в размере .... рублей под ....% годовых, срок действия договора с момента получения заемщиком суммы займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа .... календарных дней. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 198,00 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1. Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... мирового судьи .... судебного участка города Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.3).

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <...> г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма .... о предоставлении денежных средств в размере .... рублей под ....% годовых, срок действия договора с момента получения заемщиком суммы займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа .... календарных дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует. Следующий день считается первым днем просрочки. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, при этом не исполнил свои обязательства по уплате займа и процентов по нему.

<...> г. мировым судьей .... судебного участка г. Ухты Республики Коми, вынесен судебный приказ по делу ...., которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Макро» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей, всего взыскано .... рублей.

Определением мирового судьи .... судебного участка г. Ухты Республики Коми, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми, от <...> г. судебный приказ .... от <...> г. отменен по заявлению ФИО1

Согласно справке о состоянии задолженности, представленной истцом, по состоянию на 20.09.2023, задолженность по договору потребительского микрозайма .... от <...> г. составляет 73 198, 00 руб.: ...

Сумма начисленных процентов и штрафных санкций не превышает полуторный размер суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы займа суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма .... от <...> г. подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 73 198, 00 руб.: ...

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, в пользу ООО МКК «Макро» задолженность по договору потребительского микрозайма .... от <...> г. в размере 73 198,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего подлежит взысканию 77 198 (семьдесят семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года.

Судья Н.В. Курлапова