УИД 63RS0007-01-2022-003605-44

Дело № 2-3016/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при помощнике судьи Паньковой Н.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдем!», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73616,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 666,20 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 заключен указанный договор о предоставлении кредита на сумму 100000 руб. Ответчик нарушила свои обязательства по погашению кредита. Требование Банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73616,54 руб., в том числе: задолженность по основному долу – 73149,55 руб., пени по просроченному основному долгу – 74,90 руб., пени по просроченным процентам – 392,09 руб.

Истец АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений по существу исковых требований не представила.

На основании ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №ф с лимитом кредитования в размере 100000 руб.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что договор заключается на срок 48 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг определена 19,8% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора).

Заемщик обязалась вносить платежи минимальными ежемесячными платежами 10 числа каждого календарного месяца (пункт 6 Индивидуальных условий договора).

АО КБ «Пойдем!» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на счет ответчика.

Однако ответчик нарушила свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73616,54 руб., в том числе: задолженность по основному долу – 73149,55 руб., задолженность по процентам – 0 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 0 руб., пени по просроченному основному долгу – 74,90 руб., пени по просроченным процентам – 392,09 руб.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его математически верным, сделанным в соответствии с условиями заключенного договора. Надлежащих доказательств в его опровержение ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору отменен на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца АОКБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73616,54 руб. не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73616 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 19.12.2022.

Судья: Е.А. Тимагин