Гражданское дело №

УИД 52RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

при секретаре судебного заседания Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1200000 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 12 % годовых. Денежные средства перечислены на банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя ФИО1. Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенного договору. Однако, ответчик свои обязательства по уплате кредитных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, денежные средства от него не поступают. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – 932279,31 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 919,51 рублей, сумма просроченных процентов – 22082,40 рублей.

АО «СМП Банк» просит расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0078/2019-0233т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СМП Банк» и ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору <***> отДД.ММ.ГГГГ в размере 955281 рубля 22 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 932279,31 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 919,51 рублей, сумма просроченных процентов – 22082,40 рублей, государственную пошлину в размере 18392 рублей 21 копейки, а также проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От АО «СМП Банк» имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. О рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым АО «СМП Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1200000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №КД-5-0/0078/2-19-0233 от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита, графиком платежей, заявлением на периодическое перечисление денежных средств, размеркредита составляет 1200000 рублей, размер процентной ставки по кредиту – 12 % годовых, кредит предоставляется на срок 84 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженностьпо кредитув соответствии с графиком платежей, дата платежа - 05 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа –21183 рубля, размер последнего платежа – 20052 рубля 32 копейки.

Принимая во внимание, что заявление, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей подписаны ФИО1 лично, их условия не оспорены, то ему были понятны и известны условия предоставления кредита, правила его погашения, порядка начисления и уплаты процентов и штрафных санкций.

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1200000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик с января 2021 года допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, с ноября 2021 года обязательства не исполняются надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств по счету ответчика.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 911864,96 рублей в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

До настоящего времени вышеуказанное требование Банка о ФИО1 не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 919220 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 885939,26 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 291,27 рублей, сумма просроченных процентов – 32990,16 рублей.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Возражений относительно данного расчета, как и иного расчета, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично в сумме 919220 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 885939,26 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 291,27 рублей, сумма просроченных процентов – 32990,16 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день вступления решения суда в законную силу.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истец в данном случае вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга – 885939,26 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, в случае невозврата суммы кредита.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, оплату по кредитному договору в сроки и размерах, установленных договором, не производит, и данные нарушения являются существенными, поскольку влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО1 требование, в котором он просит исполнить кредитные обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о досрочном расторжении кредитного договора.

Данное требование ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует расторгнуть.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по удовлетворенному исковому требованию имущественного характера в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 12392,20 рублей.

Размер государственной пошлины по удовлетворенному исковому требованию о расторжении кредитного договора в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6000 рублей.

Таки образом, размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям по делу в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ составляет 18392 рубля 20 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СМП Банк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 18392 рубля 21 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца предлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 18392 рублей 20 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 919220 (Девятьсот девятнадцать тысяч двести двадцать) рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 885939 рублей 26 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 291 рубль 27 копеек, сумма просроченных процентов – 32990 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неоплаченного основного долга в размере 12% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 18392 (Восемнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 20 копеек.

В остальной части заявленных требований АО «Северный морской путь» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Лукояновский районный суд <адрес>.

Судья: В.Н.Голуб