УИД 34RS0002-01-2023-001853-98 дело № 2а-1897/2023

Судья Агарков А.В. дело № 33а-7816/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. г. Волгоград

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Балашова И.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ТСН «Наш Дом» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП РФ по Волгоградской области ФИО1, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП РФ по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП РФ по Волгоградской области о признании незаконным постановления от 3 марта 2023 г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства № <...> от 24 марта 2022 г., возложении обязанности

по частной жалобе председателя правления ТСН «Наш Дом» ФИО5

на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2023г., которым принят отказ представителя административного истца ТСН «Наш Дом» ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП РФ по Волгоградской области ФИО1, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП РФ по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП РФ по Волгоградской области о признании незаконным постановления от 3 марта 2023 г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства № <...> от 24 марта 2022 г., возложении обязанности, производство по административному делу прекращено

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Наш Дом» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП РФ по Волгоградской области ФИО1, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП РФ по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП РФ по Волгоградской области о признании незаконным постановления от 3 марта 2023г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства № <...> от 24 марта 2022 г., возложении обязанности, указывая, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 5 октября 2021г. требования ТСН «Наш Дом» были удовлетворены. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ФИО3 выразившиеся в не совершении действий, направленных на своевременное исполнение судебного акта в части не установления имущественных прав должника и не обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника. Во исполнение данного решения суда был выдан исполнительный лист от 11 февраля 2022г., который направлен в службу судебных приставов. 24 марта 2022г. на основании указанного исполнительного листа межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам было возбуждено исполнительное производство № <...>. В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде стало известно о вынесенных 3 марта 2023г. постановлениях о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника ООО «ОСК» в том числе и в отношении дебитора МУПП «ВМЭС», которое согласно выписке из ЕГРЮЛ было ликвидировано 24 сентября 2020г. В связи с чем, вынесенное постановление носит формальный характер и лишает ТСН «Наш Дом» права на исполнение судебного акта.

Сославшись на указанные обстоятельства, административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1 от 3 марта 2023г. о наложении ареста на имущество должника-дебиторскую задолженность МУПП «ВМЭС».

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по волгоградской области ФИО2 отменить постановление о наложении ареста на имущество должника – дебиторскую задолженность МУПП «ВМЭС».

Определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2023г. принят отказ административного истца ТСН «Наш Дом» в лице представителя ФИО4 от административного иска, производство по делу прекращено.

В частной жалобе председатель ТСН «Наш Дом» ФИО5 ставит вопрос об отмене указанного определения.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя административного истца ФИО4 поступило заявление об отказе от частной жалобы на указанное определение.

Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, выслушав представителей административного истца ФИО5 и ФИО4, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы с прекращением апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы.

Какие-либо изъятия, особенности процессуальным законом относительно порядка отказа от частных жалоб не предусмотрены, ввиду чего применению подлежат общие правила.

Согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от частной жалобы выражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер. При этом отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, определение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано.

Правомочие на отказ от частной жалобы представителя ФИО4, подписавшего заявление, с учетом положений абзаца третьего пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" подтверждается доверенностью от 5 января 2023 г., сроком действия по 31 августа 2024 г. Сведения об отзыве доверенности отсутствуют.

В судебном заседании представители административного истца ФИО5 и ФИО4 заявление об отказе от частной жалобы поддержали.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя административного истца от частной жалобы на определение Дзержинского районного суда от 21 апреля 2023 г. о прекращении производства по административному делу, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя ТСН «Наш Дом» ФИО4 от частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2023г. о прекращении производства по административному делу, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья И.Б.Балашова