77RS0033-02-2022-011440-28
Дело № 2-2184/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ... фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 64 542 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 136 рублей 28 копеек. В обоснование заявления указал, что 28.05.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № MVD558044/19, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 93 104 рубля 48 копеек, на срок, установленный в договоре, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 0,171% годовых. 16.04.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования № 16/04/21-АК в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 28.07.2020 г. по 16.04.2021 г. составила 64 542 рубля 59 копеек, из которых: 57 655 рублей 09 копеек - сумма задолженности по основному долгу по договору; 5 287 рублей 50 копейки - проценты за пользование денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 28.05.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № MVD558044/19, по условиям которого банк выдал заёмщику кредитную карту с лимитом кредита 35 000 рублей с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования. При невыполнении условий ставка составляет 26.9% годовых.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с указанным лимитом кредита.
Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 28.07.2020 г. по 16.04.2021 г. составила 64 542 рубля 59 копеек, из которых: 57 655 рублей 09 копеек - сумма задолженности по основному долгу по договору; 5 287 рублей 50 копейки - проценты за пользование денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
16.04.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования № 16/04/21-АК в отношении спорного договора, на основании которого право требования по кредитному договору № MVD558044/19 от 28.05.2019 г. перешло к ООО «АйДи Коллект».
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 64 542 рубля 59 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 136 рублей 28 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ... фио паспортные данные в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность в размере 64 542 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 136 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2023 г.