Дело №2-332/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретареШиленковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просил взыскать с последней сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ответчица является его наследником, которая обязана отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика в возражениях просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском им срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под 24,09% сроком на 60 месяцев. Ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> руб. первого числа каждого месяца, согласно графику погашения кредита. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, что подтверждается распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается подписями сторон в договоре.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и таких доказательств суду не представлено.

Банк выполнил свои обязательства по договору. По состоянию на дату подачи настоящего иска в суд, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчиком не погашена указанная задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем суду представлено свидетельство о его смерти. Согласно материалам наследственного дела, ответчица является наследником умершего заемщика ФИО1

При рассмотрении настоящего дела, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание то, что условиями договоров предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств в подтверждение обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан был погашать кредит согласно графику путем внесения ежемесячных платежей первого числа каждого месяца по <данные изъяты> руб. Согласно представленной истцом выписке по счету заемщика, последний платеж в погашение кредита в размере, установленном кредитным договором, им был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж в размере <данные изъяты> руб. заемщик обязан был произвести ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из того, что последний платеж по погашению кредиту был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, то срок, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к наследнику заемщика с уведомлением о наличии задолженности по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сроком исковой давности. При этом сведений о надлежащем вручении данного уведомления ответчику суду не представлено.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего искового заявления в суд, в связи с чем его требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Савельева