Решение по делу № 2-4352/2022 от 13.12.2023

Дело № 2-693/2023

22RS0011-02-2022-005296-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 13 декабря 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,

при секретаре Дегтяревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об устранении недостатков допущенных при проведении капитального ремонта крыши,

УСТАНОВИЛ:

АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилось в суд в интересах ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Виктория» в котором просила обязать ответчиков, в течение трех месяцев с момента вынесения решения суда, произвести работы по устранению недостатков капитального ремонта дома по адресу: <...>, а именно: произвести установку молниезащиты на кровле жилого дома; устранить нарушения допущенные при монтаже крыши; устранить недостатки капитального ремонта.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры № 52 по адресу: по пр. Ленина, дом № 19 в городе Рубцовске. Ответчик ООО «УК «Виктория» является компанией обслуживающей жилой дом № 19 по пр. Ленина в г. Рубцовске, в котором проживает истец. Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» проводил капитальный ремонт крыши жилого дома. После проведения ремонта крыши, стало очевидно, что жилой дом обслуживается не надлежащим образом и не соответствует техническим и санитарным нормам. В результате таяния снега, в период дождей вода стекает по стенам дома на отмостки и на жителей дома, двигающихся вдоль дома к своим подъездам, по причине того, что водосточные трубы забиты, а также водосборы не фальцованы. Кроме того, на крыше жилого дома не установлены элементы безопасности, такие как молниезащита. Во время выпадения осадков, и в зимний период во время оттепели талая вода стекает по стенам дома, размывая кирпичную кладку по причине того, что осадки не идут в водосточные трубы, по причине того, что после капитального ремонта, водоприемные трубы не были оборудованы защитными решетками, установленными на прижимном кольце, и колпаками с дренирующим отверстием. Водосточные трубы забиваются льдом, так как на крыше дома не установлена кабельная система обледенения для предотвращения образования ледяных пробок и сосулек в водосточной системе кровли.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, предъявив требования только к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», просил обязать ответчика произвести работы по устранению недостатков капитального ремонта дома № 19 по пр. Ленина в г. Рубцовске Алтайского края в течении трех месяцев с момента вынесения решения и произвести следующие работы для устранения нарушений: выполнить демонтаж водостоков 2,3,4,7,8 и 9; выполнить устройство водостоков 2,3,4,7,8 и 9 из тонколистовой оцинкованной стали (включая воронки, колена и отметы) в центральных частях главного и дворового фасадов дома (площадь сечения каждой трубы должна быть не менее 198 см2); для устройства кабельной системы против обледенения, необходимо разработать проектную документацию и произвести работы по ее реализации; для устройства элементов молния защиты, необходимо разработать проектную документацию и произвести работы по ее реализации; выполнить демонтаж нижней части водостока 10 (демонтаж трубы диаметром и порядка 3,93м); выполнить демонтаж нижней части водостока 6 (демонтаж колена диаметром 125 мм); выполнить устройство нижних частей водостоков 6 и 10, диаметром 150 мм, из тонколистовой оцинкованной стали (включая воронки, колена и отметы краям главного фасада дома); выполнить демонтаж и последующий монтаж отметов водостоков 1,2,3 и 5 таким образом, чтобы высота отметов над уровнем отмотки составляла от 20 до 40 см; все работы производить в соответствии с требованиями строительных норм и правил; взыскать почтовые расходы в пользу процессуального истца.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.12.2023 производство в части исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о защите прав потребителя прекращено, поскольку Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется, в связи с чем в силу ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 45 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» не имела процессуального права на обращение в суд в интересах истца к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о защите прав потребителя.

Представитель процессуального истца - ФИО2, материальный истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовали, извещены о рассмотрении дела надлежаще.

Представитель материального истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в случае удовлетворения иска просил установить срок для устранения недостатков шесть месяцев.

В судебное заседание представители третьего лица ООО «Управляющая компания «Виктория» ФИО5 не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных истцом оснований и требований, суд приходит к следующему выводу.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из общих принципов, определенных ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающей более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся и в п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу ч. 1, ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1, 3 ст. 39 ЖК РФ бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Федеральный закон № 185-ФЗ от 21.07.2007 «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» принят в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 170 ЖК РФ установлено, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Функции регионального оператора определены в ст. 180 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются: 1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; 2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; 3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; 5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной правовой нормы именно региональный оператор перед собственниками помещений в МКД, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в МКД: ответственность за неисполнение своих обязательств (ч. 5 ст. 178, ч. 1 ст. 188 ЖК РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (ч. 6 ст. 182 ЖК РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Правил в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, иных лиц.

Исходя из п. 42 Правил, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В соответствии с п. 4.6.1 Постановления Госстроя России от 27.09.2003 № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий.

Согласно п. 4.6.1.26 указанного Постановления при обслуживании крыш следует обеспечить: исправность системы водостока; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояков; водосточные трубы следует прокладывать вертикально; стояки внутреннего водостока, проходящие в чердачном помещении, следует утеплять; водоприемные воронки должны быть оборудованы защитными решетками, установленными на прижимном кольце, и колпаками с дренирующим отверстием; водоприемные воронки должны регулярно очищаться от мусора и снега, а также промываться; достаточность и исправность тепловой изоляции всех трубопроводов, стояков и запорной арматуры.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, ФИО1 является собственником квартиры по пр. Ленина, 19-52 в г. Рубцовске Алтайского края.

Управление многоквартирным домом № 19 по пр. Ленина в г. Рубцовске Алтайского края осуществляет ООО «Управляющая компания «Виктория», что не оспаривалось сторонами.

Некоммерческой организацией «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и Алтайским краевым государственным унитарным предприятием «Алтайские инженерные сети» (Исполнитель) был заключен договор № РТС22Ж190034 от 28.01.2020 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе капитальному ремонту крыши дома по адресу: <...> (л.д.38-44).

Также некоммерческой организацией «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и генеральным подрядчиком – ООО «Авангард» (Исполнитель) был заключен договор № ЭА90/17КР-2020-22 от 19.09.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе капитальному ремонту крыши дома по адресу: <...> (л.д.30-36).

По указанному договору заказчик поручил, а генеральный подрядчик принял на себя обязательство по оказанию услуг по разработке проектной и (или) сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов; в соответствии с техническим заданием, выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 19 по пр. Ленина в г.Рубцовске (раздел 2 договора).

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) результатов выполненных работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа Объекта или его частей, неправильной его эксплуатации третьими лицами (например, управляющей организацией).

Результат выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в доме, а именно кровли, принят без замечаний к качеству работ комиссией, в составе: генеральный подрядчик ООО «Авангард», Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Алтайского края; Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Алтайский инженерные системы», о чем составлен акт о приемки выполненных работ от 27.02.2020 (л.д.116-122).

Истец указывает на образование недостатков капитального ремонта крыши вновь, в связи с чем обратился в суд.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.02.2023 по делу была назначена судебная строительно–техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 3166/23 от 09.11.2023, выполненного ООО «Лаборатория строительно-технической экспертизы», установлены следующие не соответствия выполненных работ по капитальному ремонту крыши исследуемого жилого дома (в части устройства водосточной системы) требованиям сводов правил входящих в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Правительства РФ №1521 от 26 декабря 2014 г.:

- на водостоки 2, 3, 4, 7, 8 и 9 приходится площадь кровли (площадь водосбора) равная от 125 до 132 м2. при этом площадь поперечного сечения водосточных труб диаметром 150 мм составляет порядка 177 см2, а площадь поперечного сечения водосточных труб диаметром 125 мм составляет порядка 123 см2, согласно п.9.7. СП 17.13330.2011 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП 11-26-76»: максимальная площадь кровли, которую может обслуживать одна водосточная труба диаметром составляет 177/1,5 = 118 м2, а максимальная площадь кровли, которую может обслуживать одна водосточная труба диаметром 125 мм составляет 123/1,5 = 82 м2. Исходя из вышеизложенного, следует, что диаметры водостоков 2, 3, 4, 7, 8 и 9 не соответствуют требованиям п.9.7. СП 17.13330.2011. Следует отметить, что согласно Локальной смете №02-37-02. на сумму 4 992 408 руб. (л.д. 55-60): диаметр водосточных труб должен составлять 150мм. Согласно Рабочей документации «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> (ремонт крыши)», Раздел 4. «Конструктивные и объемно-планировочные решения», шифр: 017/7л-37-КР: диаметр водосточных труб также должен составлять 150 мм. Таким образом, нижние части водостоков 6, 7, 8, 9 и 10 диаметром 125 мм не соответствуют Рабочей документации «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> (ремонт крыши)», Раздел 4. «Конструктивные и объемно-планировочные решения», шифр: 017/7л-37-КР, Локальной смете №02-37-02 на сумму 4 992 408 руб. (л.д.55-60), а также не соответствуют требованиям ч. 6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации № 190-ФЗ от 29.12.20004;

установлены следующие не соответствия водосточной системы с крыши исследуемого жилого дома требованиям сводов правил не входящих в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Правительства РФ №1521 от 26 декабря 2014 г.:

- у водостоков 9 и 10 отсутствуют отметы, в воронке водостока 2 имеется засор по всему сечению, что не соответствует требованиям п.4.6.1.26. МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» (при обслуживании крыш следует обеспечить: исправность системы водостока; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояков), требованиям п.4.6.4.1. МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» (неисправности системы водоотвода: наружного (загрязнение и разрушение желобов и водосточных труб, нарушение сопряжений отдельных элементов между собой и с кровлей, обледенение водоотводящих устройств и свесов).. . следует устранять по мере выявления дефектов, не допускать ухудшения работы системы);

- высота отметов водостоков 1, 2, 3 и 5 над уровнем отмостки составляет менее 20 см., а высота отмета водостока 6 над уровнем отмостки составляет более 40 см, что не соответствует требованиям п.2.1.11. МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» (отметы водосточных труб устанавливаются на 20 - 40 см выше уровня тротуаров);

Экспертом отмечено, что:

- система наружного организованного водоотвода с кровли исследуемого жилого дома не оборудована кабельной системой противообледенения, что не соответствует требованиям п.9.14. СП 17.13330.2011 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП 11-26-76» (для предотвращения образования ледяных пробок и сосулек в водосточной системе кровли, а также скопления снега и наледей в водоотводящих желобах и на карнизном участке следует предусматривать установку на кровле кабельной системы противообледенения). Пункт 9.14. СП 17.13330.2011 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП 11-26-76» входит в перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. №1521, действующим на дату заключения Договора о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ЭА90/17КР/2020-22 от 01.02.2019 (л.д. 30-36). Данные работы не предусмотрены Локальной сметой №02-37-02 на сумму 4 992 408 руб. (л.д. 55-60) и Рабочей документацией «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>. 19 (ремонт крыши)», Раздел 4. «Конструктивные и объемно-планировочные решения», шифр: 017/7л-37-КР;

- на кровле отсутствуют элементы молниезащиты, что не соответствует требованиям п.4.8. СП.17.13330.2011 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП 11-26-76» (для предотвращения образования ледяных пробок и сосулек в водосточной системе кровли, а также скопления снега и наледей в водоотводящих желобах и на карнизном участке следует предусматривать установку на кровле кабельной системы противообледенения). Пункт 4.8. СП 17.13330.2011 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76» входит в перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. №1521, действующим на дату заключения Договора о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ЭА90/17КР/2020-22 от 01.02.2019 (л.д. 30-36). Данные работы по устройству элементов молниезащиты на крыше исследуемого жилого дома не предусмотрены Локальной сметой №02-37-02 на сумму 4 992 408 руб. (л.д. 55-60) и Рабочей документацией «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> (ремонт крыши)», Раздел 4. «Конструктивные и объемно-планировочные решения», шифр: 017/7л-37-КР.

Для устранения выявленных несоответствий водосточной системы с крыши исследуемого жилого дома требованиям строительных норм и правил, а также требованиям правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда необходимо выполнить следующие виды работ:

- выполнить демонтаж водостоков 2, 3, 4, 7, 8 и 9 (включая воронки, колена и отметы), расположенных в центральных частях главного и дворового фасадов дома. Работы по демонтажу водостоков 2, 3, 4, 7, 8 и 9 относятся к капитальному ремонту, так как работы направлены на устранение недостатков капитального ремонта. Дефекты водостоков 2, 3, 4, 7, 8 и 9 (в части их диаметра) возникли в процессе проведения капитального ремонта;

- выполнить устройство водостоков 2, 3, 4, 7, 8 и 9 из тонколистовой оцинкованной стали (включая воронки, колена и отметы) в центральных частях главного и дворового фасадов дома (площадь сечения каждой трубы должна быть не менее 198 см2). Работы по устройству водостоков 2, 3, 4, 7, 8 и 9 относятся к капитальному ремонту, так как работы, направлены на устранение недостатков капитального ремонта. Дефекты водостоков 2, 3, 4, 7, 8 и 9 (в части их диаметра) возникли в процессе проведения капитального ремонта;

- выполнить демонтаж нижней части водостока 10 (демонтаж трубы диаметром 125 мм, высотой порядка 3,93 м). Работы по демонтажу нижней части водостока 10 относятся к капитальному ремонту, так как работы направлены на устранение недостатков капитального ремонта. Дефекты водостока 10 (в части его диаметра) возникли в процессе проведения капитального ремонта;

- выполнить демонтаж нижней части водостока 6 (демонтаж колена диаметром 125 мм). Работы по демонтажу нижней части водостока 6 относятся к капитальному ремонту, так как работы направлены на устранение недостатков капитального ремонта. Дефекты водостока 6 (в части его диаметра) возникли в процессе проведения капитального ремонта;

- выполнить устройство нижних частей водостоков 6 и 10, диаметром 150 мм, из тонколистовой оцинкованной стали (включая воронки, колена и отметы) по краям главного фасада дома. Работы по устройству нижних частей водостоков 6 и 10 относятся к капитальному ремонту, так как работы направлены на устранение недостатков капитального ремонта. Дефекты нижних частей водостоков 6 и 10 (в части их диаметра) возникли в процессе проведения капитального ремонта;

- выполнить демонтаж и последующий монтаж отметов водостоков 1, 2, 3 и 5, таким образом, чтобы высота отметов над уровнем отмостки составляет от 20 до 40 см. Данные работы относятся к капитальному ремонту, так как работы направлены на устранение недостатков капитального ремонта. Данные дефекты возникли в процессе проведения капитального ремонта;

- выполнить прочистку от засора воронки водостока 2. Данные работы относятся к текущему ремонту. Данный дефект возник в процессе эксплуатации жилого дома. Следует отметить, что после проведения замены водостока 2 в рамках устранения недостатков капитального ремонта, не будет требоваться выполнения прочистки от засора воронки водостока 2;

- для устройства кабельной системы противообледенения необходимо разработать проектную документацию и произвести работы по ее реализации. Работы по устройству кабельной системы противообледенения относятся к капитальному ремонту, так как работы направлены на устранение недостатков капитального ремонта. Следует отметить, что установить конкретный перечень работ по устройству кабельной системы противообледенения, не представляется возможным, без разработки проектной документации. Согласно «Сборнику методических рекомендаций по производству судебных строительно-технических экспертиз»: «Экспертиза – это, прежде всего, исследование. Проектирование не является исследованием, поэтому проектирование в целом и разработку проектов в частности - судебный эксперт в рамках проведения судебной экспертизы не осуществляет»). Отсутствие на крыше исследуемого жилого дома кабельной системы противообледенения является недостатком капитального ремонта;

- для устройства элементов молниезащиты, необходимо разработать проектную документацию и произвести работы по ее реализации. Следует отметить, что установить конкретный перечень работ по устройству элементов молниезащиты, не представляется возможным, без разработки проектной документации. Согласно «Сборнику методических рекомендаций по производству судебных строительно- технических экспертиз»: «Экспертиза - это, прежде всего, исследование. Проектирование не является исследованием, поэтому проектирование в целом и разработку проектов в частности судебный эксперт в рамках проведения судебной экспертизы не осуществляет»);

- все работы производить в соответствии с требованиями строительных норм и правил, а также требованиями норм и правил эксплуатации жилищного фонда.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение экспертизы проверено судом и не вызывает сомнений в достоверности, полноте и обоснованности его выводов, выводы экспертов мотивированы, понятны, не содержат предположений, а являются категоричными и не позволяют неоднозначного трактования, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этой экспертизы не имеется.

Данное экспертное заключение соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в их распоряжении документов, основанные на объективном, полном и всестороннем исследовании материалов дела, объекта исследования, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, выполнено лицами, обладающими специальными познаниями, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы. Кроме того, эксперты являются независимыми по отношению к сторонам судебного процесса, были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела экспертное заключение сторонами не оспаривалось. Доказательства, опровергающие выводы заключения экспертов, ставящих под сомнение законность и обоснованность последнего, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 182 ЖК РФ закреплены обязанности регионального оператора по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с которыми региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

В п. 2 ст. 182 ЖК РФ указанной статьи предусмотрено, что региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан, в том числе, обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов; привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме; нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений; исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Аналогичные обязанности закреплены за Некоммерческой организацией «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в рамках заключенного договора о поведении капитального ремонта № ЭА90/17КР-2020-22 от 19.09.2019.

Региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ***) разъяснено, что региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

В соответствии с п. 5.1.5 договора о поведении капитального ремонта заказчик обязан осуществлять строительный контроль за выполнением работ в соответствии с условиями Договора, требованиями технической документации, проектно-сметной документации, строительными нормами и правилами.

Осуществлять контроль качества и количества материалов, изделий и конструкций в соответствии с Журналом входного контроля и приемки продукции, изделий, материалов и конструкций, Техническим заданием (п.5.1.6 договора).

Пунктами 9.1-9.16 подробно урегулирован порядок взаимоотношений исполнителя и заказчика в рамках гарантийных обязательств.

Между тем, учитывая установленные недостатки, допущенные при капитальном ремонте крыши спорного многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что указанный контроль региональным оператором надлежащим образом не выполнялся. Доказательств обратного суду не представлено.

Рассматривая требования истца о производстве работ по устройству молниезащиты и кабельной системы противообледенения, которые не были предусмотрены договором и сметой, суд исходит из следующего.

Наличие элементов молниезащиты и системы кабельного противообледенения на крышах МКД является обязательным в силу п.4.8. и п. 9.14. СП 17.13330.2011 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что молниезащита и кабельная система противообледенения, должны были быть устроены в ходе проведения капитального ремонта кровли на многоквартирном доме № 19 по пр. Ленина в г.Рубцовске.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (п. 2 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подрядчик который обязан в силу заключенного договора выполнить работы не только в соответствие с утвержденной сметой, но и в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, не предупредил заказчика о необходимости проведения дополнительных работ (необходимость устройства молниезащиты и кабельной системы противообледенения), применения иных строительных материалов для обеспечения надлежащего качества выполненной работы.

С учетом выводов эксперта, у суда не вызывает сомнений тот факт, что недостатки проведенного капитального ремонта отрицательно влияют на условия проживания граждан в данном доме, в том числе и на условия проживания истца, в связи с чем подлежат устранению.

Выводы эксперта о необходимости проведения определенного перечня работ по устранению допущенных при капитальном ремонте недостатков, лицами, участвующими в деле, не оспорены, в том числе стороной истца, ввиду чего суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность выполнить работы в объеме, определенном экспертом.

Исходя из анализа представленных доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и существа сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу о том, что обязанность устранить недостатки при проведении капитального ремонта крыши, в частности выполнить демонтаж водостоков 2, 3, 4, 7, 8 и 9 (включая воронки, колена и отметы), расположенных в центральных частях главного и дворового фасадов дома; выполнить устройство водостоков 2, 3, 4, 7, 8 и 9 из тонколистовой оцинкованной стали (включая воронки, колена и отметы) в центральных частях главного и дворового фасадов дома (площадь сечения каждой трубы должна быть не менее 198 см2); выполнить демонтаж нижней части водостока 10 (демонтаж трубы диаметром 125 мм, высотой порядка 3,93 м); выполнить демонтаж нижней части водостока 6 (демонтаж колена диаметром 125 мм); выполнить устройство нижних частей водостоков 6 и 10, диаметром 150 мм, из тонколистовой оцинкованной стали (включая воронки, колена и отметы) по краям главного фасада дома; выполнить демонтаж и последующий монтаж отметов водостоков 1, 2, 3 и 5, таким образом, чтобы высота отметов над уровнем отмостки составляет от 20 до 40 см; разработать проектную документацию для устройства кабельной системы противообледенения и произвести работы по ее реализации, разработать проектную документацию для устройства молниезащиты и произвести работы по ее реализации; все работы производить в соответствии с требованиями строительных норм и правил, а также требованиями норм и правил эксплуатации жилищного фонда, следует возложить на ответчика Некоммерческую организацию «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Само по себе обстоятельство, что изначально работы по капитальному ремонту были приняты, не доказывает, что они были проведены надлежащего качества.

В силу положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу. Данный срок для исполнения возложенной обязанности суд полагает разумным, определенным с учетом предполагаемой длительности и сложности подлежащих выполнению работ.

Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов в пользу процессуального истца АКОО АЗПП «Сутяжник», суд исходит из следующего.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения для осуществления уставных задач вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (абз. 9 п. 2 ст.. 45 указанного Закона).

Наделяя нормами п. 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления их уставных целей правом обращаться в суды с заявлениями в защиту прав и законных интересов потребителей, законодатель закрепил в абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» правило, согласно которому, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Указанное положение Закона направлено на материальное стимулирование деятельности соответствующих организаций по защите прав и законных интересов потребителей.

Согласно ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Следовательно, основанием для участия в процессе в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органов и организаций названной функцией предопределяет наличие у этих субъектов необходимых ресурсов для осуществления деятельности (соответствующий штат работников, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или определение в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).

Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Поскольку органы и организации, наделенные законом, в силу своей компетенции, правом на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц имеют весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные ими, в том числе на оплату почтовых расходов, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. 94 и ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании ч. 4 ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В связи с указанным, законных оснований для взыскания почтовых расходов в пользу АКОО АЗПП «Сутяжник» у суда не имеется.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований о возмещении указанных расходов в пользу истца ФИО1, поскольку факт их несения ею не подтвержден. Отправителем писем в представленных суду квитанциях и описи вложения в ценное письмо значится ФИО2

Учитывая положения ст.ст. 85, 88, 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из постановленного судом решения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в пользу экспертного учреждения, поскольку оплата за экспертизу до настоящего времени не произведена, при этом назначенная по делу судебная экспертиза выполнена ООО «Лаборатория строительно-технической экспертизы» (заключение экспертов от ***) в полном объеме, указанное заключение представлено суду, расходы за проведение экспертизы составили 57 200 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 0111 ) к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Возложить на Некоммерческую организацию «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>) обязанность устранить нарушения, допущенные при проведении капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома № 19 по пр. Ленина в г. Рубцовске Алтайского края, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, выполнив следующие ремонтно-строительные работы:

- выполнить демонтаж водостоков 2, 3, 4, 7, 8 и 9 (включая воронки, колена и отметы), расположенных в центральных частях главного и дворового фасадов дома;

- выполнить демонтаж нижней части водостока 10 (демонтаж трубы диаметром 125 мм, высотой порядка 3,93 м);

- выполнить демонтаж нижней части водостока 6 (демонтаж колена диаметром 125 мм);

- выполнить устройство нижних частей водостоков 6 и 10, диаметром 150 мм, из тонколистовой оцинкованной стали (включая воронки, колена и отметы) по краям главного фасада дома;

- выполнить демонтаж и последующий монтаж отметов водостоков 1, 2, 3 и 5, таким образом, чтобы высота отметов над уровнем отмостки составляет от 20 до 40 см;

- разработать проектную документацию для устройства кабельной системы противообледенения и произвести работы по ее реализации;

- разработать проектную документацию для устройства молниезащиты и произвести работы по ее реализации;

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория строительно-технической экспертизы» (ИНН <***>, КПП 222101001, р/с в ФИО6 Банк «ФК Открытие» ИНН Банка 7706092528, БИК 045004867, корр. счет ) расходы за проведение строительно-технической экспертизы в сумме 57 200 руб.

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в доход бюджета Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023