Дело № 2-1589/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Забавтономгаз» к ФИО4 ФИО1 Борисовне о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи, встречному исковому заявлению ФИО5 Э-ны Борисовны к ООО «Забавтономгаз» в порядке защиты прав потребителей

установил:

Истец, обращаясь с иском к ответчику, просил взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 144870 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2022 г. по 25.02.2025 г. в размере 49714 руб. 24 коп. с последующим начислением процентов с 26.02.2025 г. по дату исполнения решения суда, исходя из размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать с ответчика с пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9382 руб.

В обоснование иска указано, что 29.11.2021 г. между сторонами заключен Договор купли-продажи ..., в соответствии с п.1.4 Договора стоимость передаваемого по договору товара составила 629900 руб., п.3.1 Договора было установлено, что оплата по договору производится в следующем порядке: 350000 руб. в день подписания договора, 342900 руб. на условиях, оговоренных в дополнительном соглашении №1. Дополнительным соглашением №1 ответчику была установлена отсрочка платежа в размере 207870 рублей сроком на 90 календарных дней с даты заключения договора ( до 26.02.2022 г. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, передав 06.12.2021 г. ответчику предусмотренное договором оборудование, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнила: 29.11.2021 г. ею была внесена оплата в размере 350000 рублей, 04.12.2021 г. была произведена оплата в размере 135030 руб., итого, сумма задолженности составила 144870 рублей.

Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ истец вправе взыскать с ответчика проценты за период с 27.02.2022 по 25.02.2025 г. в размере 49714,24 руб. с учетом периода моратория и по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Направил письменное возражение на встречный иск, где указал на пропуск срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Ответчик ФИО6 Э.Б. возражала против удовлетворения иска, указала на то, что поставленное истцом оборудование неисправно, заявила встречные исковые требования в порядке Закона о защите прав потребителей о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества сумму в размере 485030 руб., отказе в удовлетворении первоначального иска в виду поставки товара ненадлежащего качества, обязании ответчика привести земельный участок в первоначальное состояние.

Суд, заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.11.2021 г. между сторонами заключен Договор купли-продажи №..., в соответствии с п.1.4 Договора стоимость передаваемого по договору товара составила 692900 руб., п.3.1 Договора было установлено, что оплата по договору производится в следующем порядке: 350000 руб. в день подписания договора, 342900 руб. на условиях, оговоренных в дополнительном соглашении №1 Дополнительным соглашением №1 ответчику была установлена отсрочка платежа в размере 207870 рублей сроком на 90 календарных дней с даты заключения договора ( до 29.02.2022 г. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, передав 06.12.2021 г. ответчику предусмотренное договором оборудование, что подтверждается актом приема-передачи. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнила: 29.11.2021 г. ею была внесена оплата в размере 350000 рублей, 04.12.2021 г. была произведена оплата в размере 135030 руб., итого, сумма задолженности составила 144870 рублей.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО7 Э.Б. доводы истца в части обстоятельств образования задолженности и ее размера не оспаривала, доказательств неисправности оборудования суду не представила, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно расчетам истца подлежащие взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ составили 49 714,24 руб. за период с 27.02.2022 г. по 25.02.2025 г., данный расчет ФИО8 Э.Б. не оспорен, судом проверен и является правильным. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика. Законных оснований для ее снижения суд не усматривает.

Касаемо требований встречного иска суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из встречного искового заявления о недостатках оборудования истец узнал самое позднее 22.12.2021г., когда «котлы перестали работать окончательно». Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 23.12.2024 г., тогда как встречный иск был подан ФИО9 Э.Б. 21.04.2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств направления претензии второй стороне суду не представлено, поскольку в материалах дела не имеется сведений о дате и времени ее направления.

На основании изложенного, в удовлетворении встречного иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ходатайство ФИО10 Э.Б. об оставлении первоначального иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка судом оставлено без удовлетворения как не соответствующее требованиям закона, в настоящее время указанное основание исключено из редакции ст.222 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО11 Э.Б. в пользу ООО «Забавтономгаз» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9382 руб. (платежное поручение ... от 24.02.2025 г. ПАО Сбербанк России).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Забавтономгаз» к ФИО12 ФИО1 Борисовне удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 Э-ны Борисовны (паспорт ...) в пользу ООО «Забавтономгаз» (ОГРН <***>) сумму основного долга по Договору купли-продажи ... от 29.11.2021 г. в размере 144870 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2022 г. по 25.02.2025 г. в размере 49714 руб. 24 коп. с последующим начислением процентов с 26.02.2025 г. по дату исполнения решения суда, исходя из размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9382 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО14 Э-ны Борисовны к ООО «Забавтономгаз» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ***.

Судья О.В.Мотошкина