<данные изъяты>
Дело № 2-74/2025
УИД 44RS0024-01-2025-000085- 41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кологрив 05 мая 2025 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И.,
при секретаре Громовой М.Н.,
истец ООО ПКО «АСВ»,
ответчик - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 26450890, образовавшуюся за период с 06.08.2024 г. (дата выхода на просрочку) по 19.12.2024 (дата договора цессии) в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 03.07.2024 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в том числе в безналичной форме.
ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.
На основании договора займа № 26450890 от 03.07.2024, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. на 33 дня, до, с процентной ставкой 248,565 % годовых, срок возврата займа - 05.08.2024
Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.
Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору.
19.12.2024 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания",что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-137-12.24.
ООО "ПКО "АСВ" имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: 10/17/78000- КЛ от 09.06.2017.
Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика на сайте https://monevman.ru/. а также в свою очередь предоставило в ООО «ПКО «АСВ» уведомление о извещении ответчика, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ.
В договоре займа Заёмщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.
Задолженность ФИО1 по договору составляет 69 000 руб. за период с 06.08.2024 (дата выхода на просрочку) по 19.12.2024 (дата договор- цессии): сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам-37 110 руб.; сумма задолженности по пени - 1 890 руб.; сумма задолженности штрафов - 0 руб.
По заявлению ООО «ПКО «АСВ» мировым судьей Судебный участок № 39 Кологривского судебного района 14.02.2025 был выдан судебный приказ № 2-872025. Определением от 20.02.2025 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
На основании изложенного, со ссылкой на указанные в иске положения законодательства истец обратился в суд с данным иском.
Истец ООО «ПКО «АСВ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Направила в суд отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями согласилась, указала, что задолженность образовалась в связи с трудной жизненной ситуацией, обусловленной ее болезнью.
Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как закреплено в п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ (части 1, 3) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии с п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребитель
В силу п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Как установлено п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Частью 1 ст. 14 указанного Федерального закона установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ и разъяснениями в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 N 5-КГ23-92-К2).
Как установлено ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых.
Как следует из материалов дела, 03.07.2024 ФИО1. обратилась с заявлением о предоставления суммы займа в размере 30 000 руб. сроком до 05.08.2024, подтвердив принятие оферты кодом из смс-сообщения, полученным на указанный ею номер, подписав согласие и обязательства заемщика, а также анкету физического лица.
03.07.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 26450890 путем подписания электронной подписью с указанием полученного кода индивидуальных условий договора и оферты на предоставление займа, заключенные в электронном виде.
Согласно индивидуальным условиям: сумма займа - 30 000 руб., срок займа - 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств до 05.08.2024, под 248,565 % годовых, способ получения денежных средств - на банковскую карту, указанную заемщиком - 220220******9979.
Получение кредита в сумме 30 000 руб. подтверждается наличием в Платежном шлюзе Пейнетизи («Системы») информации о перечислении 03.07.2024 ТрансКапиталбанком ФИО1 денежных средств в размере 30 000 руб. на банковскую карту 220220******9979.
Факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в сумме 30 000 руб. ответчиком ФИО1 не оспаривается.
Согласно п.п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор имеет право уступить третьему лицу свое право требования, если клиентом не выражен запрет на уступку.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа, запрета уступки кредитором третьим лица прав (требований) по договору заемщик не выразила.
В силу Договора об уступке права требования (цессии) от 19.12.2024 № ММ-Ц-137-12.24 ООО МФК «Мани Мен» передало АО «ПКО «АСВ» право требования по договору займа №26450890 от 03.07.2024, заключенному с ФИО1 на общую сумму 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 37 110 руб. - сумма долга по процентам, 1 890 руб. - сумма долга по пени, штрафам, комиссиям (в соответствии с приложением к договору), о чем 19.12.2024 в адрес ФИО1. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Как следует из представленного расчета начислений и поступивших платежей по договору № 26450890 от 03.07.2024 ФИО1 допустила просрочку платежа с 06.08.2024 количество дней просрочки по состоянию на 19.12.204 - 135 дн. Таким образом, установлено, что срок возврата суммы займа и начисленных процентов Ответчиком соблюден не был.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, образовалась задолженность.
20.02.2025 определением МССУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, отменен судебный приказ № 2-87/2025 от 14.02.2025 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.
Истец предоставил расчет задолженности, произведенный с учетом ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным, размер взыскиваемых процентов за пользование займом исчислен по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского займа. Подлежащие взысканию с ответчика проценты и пени по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.
С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО ПКО «ЦДУ» следует удовлетворить в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной им согласно платежным поручениям от21.01.2025 №932072 и от 24.03.2024 № 50012.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <данные изъяты> (ИНН: №) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, КПП 780201001, БИК 044525460, Р/сч: <***>, К/сч 30101810345250000460 АО «Экспобанк»)задолженность по договору займа № 26450890 от 03.07.2024, за период с 06.08.2024 (дата выхода на просрочку) по 19.12.2024 (дата договора цессии) в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий ФИО
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
05.05.2025