Дело № 2а-3910/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-004641-65)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что постановлением от 15.04.2025 года судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области в отношении него возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по алиментам. Данное постановление полагает незаконным, поскольку постановление о расчете задолженности по алиментам, а также постановление о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов в адрес должника не направлялись, кроме того имеются противоречия в части размера задолженности. Просит суд признать незаконными: постановление от 15.04.2025 года о возбуждении исполнительного производства №, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО, выразившееся в не направлении постановления о прекращении исполнительного производства №, постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.04.2025 г., возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом к исполнительным документам в силу пункта 7 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве относятся постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов.

Согласно частям 1, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона (ч. 6 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Перечень оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства установлен в части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО от 15.04.2025г. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 23.01.2007 по 29.02.2024 в размере 4566734, 55 рублей.

13.05.2025г. исполнительное производство прекращено на основании пункта 9 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

На основании постановления о расчете задолженности по алиментам 15.04.2025г. судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО задолженности по алиментам в размере 4566734, 55 рублей.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 15.04.2025г. о расчете задолженности по алиментам является исполнительным документом, указанным в пункте 7 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, на его основании в соответствии с частью 6 статьи 30 данного Закона судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

Основания, при наличии которых исполнительное производство не могло быть возбуждено, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Несогласие административного истца с размером задолженности по алиментам в данном случае правового значения не имеет, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 15.04.2025г. о расчете задолженности предметом судебного разбирательства по настоящему делу не является.

Вопреки доводам административного иска постановление о расчете задолженности по алиментам, а также постановление о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов направлены судебным приставом-исполнителем в адрес должника, что подтверждается реестром почтовых отправлений и сведениями АИС ФССП России.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.