Дело № 2а-2196/2023

54RS0008-01-2023-002228-95

Поступило в суд 19 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при помощнике судьи Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 807,49 рублей, из которой:

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период 2015 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 366,58 рублей;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период 2016 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 377,22 рублей;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период 2017 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 63,69 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. За ним зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: Мерседес Бенц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21113 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения. На момент составления административного искового заявления задолженность по транспортному налогу ответчиком была оплачена, остаток задолженности составила пеня: за период 2015 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 366,58 рублей; за период 2016 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 377,22 рублей; за период 2017 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 63,69 рублей. Общая сумма задолженности по транспортному налогу составила 807,49 рублей. ФИО1 в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требование срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет. В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. МИФНС России № обратилось к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1, вынесенный судебный приказ №а-5173/2022-8-2 от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Согласно п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. На территории <адрес> налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с главой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>».

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указывает административный истец, на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство Мерседес Бенц, мощностью 180 л.с., гос.рег.знак №, и транспортное средство ВАЗ 21113, мощностью 90,70 л.с., гос. рег. знак №.

В связи с этим, налогоплательщику за 2015 год была исчислена сумма транспортного налога по транспортному средству Мерседес Бенц исходя из налоговой базы 180,00, налоговой ставки 50,00 в размере 9 000 рублей, транспортный налог по транспортному средству ВАЗ 21113 исходя из налоговой базы 90,70, налоговой ставки 6,00 в размере 544 рубля.

Налоговым органом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в размере 9 544,00 рублей со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Налогоплательщику за 2016 и за 2015 год была исчислена сумма транспортного налога по транспортному средству Мерседес Бенц исходя из налоговой базы 180,00, налоговой ставки 15,00 в размере 2 700 рублей, транспортный налог по транспортному средству ВАЗ 21113 исходя из налоговой базы 90,70, налоговой ставки 6,00 в размере 544 рубля.

Налоговым органом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в размере 6 488,00 рублей со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35)

Налогоплательщику за 2017 год была исчислена сумма транспортного налога по транспортному средству Мерседес Бенц исходя из налоговой базы 180,00, налоговой ставки 15,00 в размере 2 700 рублей, транспортный налог по транспортному средству ВАЗ 21113 исходя из налоговой базы 90,70, налоговой ставки 6,00 в размере 544 рубля.

Налоговым органом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в размере 9 544,00 рублей со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32)

Однако свою обязанность по уплате налогов налогоплательщик не исполнил.

Согласно пункту 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

За период 2015 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу с физических лиц в размере 366,58 рублей; за период 2016 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 377,22 рублей; за период 2017 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 63,69 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 14-21). Административный ответчик расчет не оспаривал, своего не представил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В установленный в требованиях срок, ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя срок на обращение в суд с настоящим административным иском, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> отменен судебный приказ №А-5173/2022-8-2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности в размере 808,74 рублей, госпошлины в размере 200 рублей (л.д. 38)

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Вместе с тем исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском ответчиком срока обращения в суд.

Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ гласит, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, соответствующее положение содержится в статье 95 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст.95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен судом.

Административным истцом ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления не заявлено. Административный истец не указывает обстоятельств уважительности пропущенного срока на подачу административного искового заявления в суд.

Поскольку шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ, а административным истцом иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции об отправке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском процессуального срока для подачи административного иска.

В силу ч.5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, при отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №17 по г. Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года

Судья А.О. Бобрикова