77RS0019-02-2023-005305-35
№2-3374/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3374/23 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБУ адрес Останкинского» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес Москвы «Жилищник адрес» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2021г. по 31.05.2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, с фио задолженности по оплате жилого помещения за период с 01.04.2021г. по 31.05.2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, с ФИО3 в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021г. по 31.05.2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, с ФИО4 в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021г. по 31.05.2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, с ФИО5 в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021г. по 31.05.2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, с фио . в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021г. по 31.05.2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование требований указано, что ответчики ФИО1 и ФИО2, являются собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес по ½ доле у каждого. Кроме собственников в квартире зарегистрированы совершеннолетние: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Как указывает истец ответчики надлежащим образом не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.
Представитель ГБУ адрес Останкинского адрес в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что в спорной квартире не проживают.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ГБУ адрес Останкинского» является организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: адрес.
Также, из материалов дела следует, что спорная квартира № 97 расположена по адресу: адрес и находится в долевой собственности ответчиков, у ФИО1 (50%), фио (50%).
Согласно выписки из домовой книги, в квартире № 97 расположенной по адресу: адрес зарегистрированы ответчик ФИО1 и совершеннолетние: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 311 адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам.
16.09.2022 г. определением мирового судьи адрес № 311 адрес, судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Так, согласно представленному истцом расчету по квартире за период с 01.04.2021г. по 31.05.2022 г. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере в размере сумма
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 31 адрес кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств в опровержение доводов искового заявления и расчета задолженности в вышеуказанном размере со стороны ответчиков на момент рассмотрения дела по существу не представлено.
Учитывая положения законодательства и уклонение ответчиков от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования за период с 01.04.2021г. по 31.05.2022 г. имеется задолженность по оплате коммунальных и взыскивает с ответчиков сумму задолженности в размере сумма Согласно разъяснений, изложенных в п. п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
На основании вышеизложенных норм, а также принимая во внимание то, что ответчик ФИО1 является долевым собственником в спорной квартире и зарегистрирована в спорном помещении с нее подлежит взысканию сумма, поскольку ответчик ФИО2 является только долевым собственником квартиры, с него подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерно доли квартиры, в размере сумма
Кроме того в виду того, что в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере сумма с каждого.
Оснований для солидарного взыскания задолженности суд не усматривает.
В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, суд взыскивает с ответчиков пени в следующем размере: с ФИО1 в размере сумма, с ответчика фио в размере сумма, с ответчика ФИО3 в размере сумма, с ответчика фио сумма, с ответчика ФИО5 в размере сумма, с ответчика ФИО4 в размере сумма
Суд также обращает внимание на то, что представленный суду расчет задолженности по оплате коммунальных услуг проверен и признан арифметически верным.
Довод ответчиков ФИО4 и ФИО5 о проживание в спорный период в другом жилом помещение судом не принимается во внимание, поскольку надлежащих доказательств этому суду не представлено, поскольку представленный договор найма датирован 12.05.2022г. и 11.04.2023г., в то время когда истцом заявлен период взыскания с 01.04.2021г. по 31.05.2022г.
Кроме того суд обращает внимание, что доказательств исполнения представленных договоров, в том числе по оплате коммунальных услуг за иное жилое помещение суду не представлено.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчиков подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины сумма, т.е. с ответчика ФИО1 в размере сумма, с ответчика рощина В.В. в размере сумма, с ответчика ФИО3 в размере сумма, с ответчика ФИО4 в размере сумма, с ответчика ФИО5 в размере сумма, с ответчика фио в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с фио Лаузы Вадимовны (СНИЛС <***>) в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2021г. по 31.05.2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилого помещения за период с 01.04.2021г. по 31.05.2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021г. по 31.05.2022г. в размере сумма, пени в размере сумма. сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО4 (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021г. по 31.05.2022г. в размере сумма, пени в размере сумма. сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО5 (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021г. по 31.05.2022г. в размере сумма, пени в размере сумма. сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО6 (СНИЛС <***>) в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021г. по 31.05.2022г. в размере сумма, пени в размере сумма. сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Арзамасцева
решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2023г.