Дело №2-1636/2025

УИД 33RS0011-01-2025-002302-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 17 июня 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО2 является наследником по закону после своей матери ФИО3, умершей <дата>. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4 (бабушке истца) на основании договора купли-продажи, у которой приняла наследство ФИО3 (факт принятия наследства установлен решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>), но не оформила своих наследственных прав. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные доли жилого дома, поскольку право собственности за наследодателем не зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако после смерти наследодателя истец принял все наследственное имущество, в том числе и доли жилого дома и в настоящее время использует для личных нужд, несет расходы по содержанию.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО1 по доверенности, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО5 в суд не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, принять решение на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение, и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о смерти серии I-HA <№>, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО3 умерла <дата>.

После ее смерти открылось наследство, в том числе на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО2- сын наследодателя, является наследником первой очереди по закону после ФИО3, умершей <дата>.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела <№> к имуществу ФИО3, умершей <дата>, следует, что ФИО2 принял наследственное имущество по всем основаниям наследования. Других наследников не имеется. Сын ФИО6 отказался от приятия причитающейся доли на наследство в пользу ФИО2

<дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>: <адрес>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.<дата> истцу отказано в выдаче свидетельства на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее: <адрес>), так как не представлены документы, подтверждающие право собственности в установленном законом порядке и принадлежность наследуемого имущества ФИО3

По информации ООО «Бюро технической инвентаризации» Межрайонный отдел <№>, по данным архивного фонда по состоянию на 1999 год жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит по праву общей долевой собственности: ФИО7 - 27/143 доли домовладения, ФИО8 Н.евне – 37/143 доли домовладения, ФИО9 – 18/143 доли домовладения, ФИО4 – 45/143 доли домовладения, ФИО10 – 16/143 доли домовладения.

Из договора от <дата> следует, что ФИО4 купила у ФИО11 (ранее ФИО12) Т.В. 18/143 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> <№>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу <№> установлен факт принятия ФИО3 наследства в виде 45/143 и 18/143 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершей <дата>. Решение суда вступило в законную силу <дата>

Из адресной справки управления строительства и архитектуры администрации <адрес> от <дата> следует, что в адресном плане города значится земельный участок с расположенным на нем домовладением, находящемся на пересечении <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом, факт принадлежности спорной <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, наследодателю ФИО3, умершей <дата>, которая фактически приняла наследство после ФИО4, умершей <дата>, но не оформила в установленном законом порядке свои наследственные права, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором;.. . имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Сведений о наличии иных наследников, вступивших в права наследования на спорные доли жилого дома, в материалах дела не имеется.

Родственные отношения истца и наследодателя подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями документов, оригиналы которых обозревались в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 фактически принял наследство на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после ФИО3, умершей <дата>, которая фактически приняла наследство после ФИО4, умершей <дата>, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, так как несет бремя содержания наследственного имущества, т.е. произвел действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества.

Учитывая, что истец принял часть наследственного имущества в установленный законом срок, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ним права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Яковлева

Справка: Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.