Дело № 2-1814/2022
УИД 33RS0014-01-2022-002435-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи
Петрухина М.В.
при помощнике
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать сумму задолженности по соглашению (номер), заключенному между истцом и ФИО2 в размере ***., а также сумму государственной пошлины в размере ***
В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 было заключено соглашение (номер) от 20.11.2007 о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор), по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с общим лимитом в размере *** Карта Ответчиком была активирована. С использованием Карты Ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (номер)
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному соглашению образовалась задолженность, однако, денежные средства, ФИО2 не вернул. По состоянию на 15.07.2022 задолженность ФИО2 перед Банком составила ***
Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» - в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО2., ознакомившись с информацией по кредитам Условиями предоставления и обслуживания карт и Индивидуальными условиями Договора (далее Условия предоставления кредита) и Тарифами по картам (далее Тарифный план), направил в Банк заполненную им Анкету (Анкета) и Заявление о предоставлении кредита (далее - Заявление).
Клиент, действуя своей волей и в своих интересах, лично обратившись в Банк с письменным Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках этого договора просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, и для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование такого счета в рамках установленного Лимита.
Ответчик собственноручной подписью подтвердил, что он ознакомлен с Условиями предоставления кредита, Тарифным планом и получил данные документы. Также в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план, указанный в информационном блоке Заявления. В Заявлении Клиента также указано, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел ее акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. открыл Клиенту банковский счет (номер), тем самым заключил договор (номер) от 20.11.2007 о предоставлении и обслуживании карты.
Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета Карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Ответчику банковскую карту и предоставил Ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере ***
Карта Ответчиком была активирована. С использованием Карты Ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (номер)
В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитному соглашению образовалась задолженность.
По состоянию на 15.07.2022 задолженность ФИО2 перед Банком составила ***
Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.
25.01.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен 24.05.2022 по заявлению ответчика.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставление клиенту заключительного счета-выписки.
07.04.2015 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 06.05.2015 г.
Выставление указанного заключительного счета-выписки ответчиком не оспаривается и подтверждается его получение.
Таки образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по названному кредитному договору началось 07.05.2015 года, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета-выписки.
Учитывая вышеизложенное, трёхгодичный срок на подачу искового заявления в суд истёк 07.05.2018 года (07.05.2015 года + 3 года).
С рассматриваемым иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 08.08.2022 года, т.е. по истеении трёхлетнего срока исковой давности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по основному долгу и, соответственно, процентов и комиссий в сумме ***
С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года
Председательствующий М.В. Петрухин