56RS0016-01-2022-000891-27
Дело № 2-1010/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Плешаново 29 декабря 2022 г.
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Дрямова В.А.,
при секретаре Бережновой А.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении условий договора на передачу квартиры в собственность граждан, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации,
установил:
ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 об установлении условий договора на передачу квартиры в собственность граждан, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации, указывая в заявлении, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ она совместно с детьми ФИО3, ФИО4 и ответчиком проживали по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> с одной стороны и ответчиком с другой стороны, в порядке бесплатной приватизации в соответствии со ст. 2 закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» был заключен письменный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которого вышеуказанная квартира была безвозмездно передана в общую долевую собственность всем проживавшим в ней лицам, то есть ответчику, ей, ФИО3 и ФИО4 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 ГК РФ). Поскольку на момент заключения договора приватизации она, ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы в квартире и проживали в ней и от участия в приватизации квартиры не отказывались, то считает, что квартира была передана в общую долевую собственность не только ответчику, но и ей, ФИО3 и ФИО4 в равных долях. По договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира передается в собственность только ответчику. В п. 1 и 2 договора приватизации указано количество членов семьи «четыре человека». В настоящий момент у нее с ответчиком возникла необходимость зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке. Просит установить, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> безвозмездно передана в общую долевую собственность ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 по 1/4 (одной четвертой) доле каждому.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Третьи лица ФИО3 и ФИО4, также в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании представленными истцами доказательствами.
Ответчик иск признал полностью. Судом данное признание иска принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно статьям 2, 7 Закона РСФСР от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьям 244, 245 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении условий договора на передачу квартиры в собственность граждан, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации - удовлетворить.
Установить, что по договору на передачу или продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> безвозмездно передана в общую долевую собственность ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес>, ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО5 (<данные изъяты> ФИО1) О.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО6 <данные изъяты> Мирошник) Д.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по 1/4 (одной четвертой) доли каждому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Дрямов
Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2022 г.