Гр.<адрес>

(№ ~ М-3535/2024)

05RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июня 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаря судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору №VN4460669 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 036,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО2» (далее- ФИО2 или истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору №VN4460669 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 036 руб. 82 коп., в том числе 143 906 руб. 70 коп задолженности по просроченной ссуде, 11 690 руб. 15 коп. задолженности по просроченным процентам по срочной ссуде, 17 089 руб. 13 коп. задолженности по просроченным процентам по просроченной ссуде, 16 275 руб. 36 коп. неустойки по просроченной ссуде, 2 075 руб. 48 коп. неустойки по просроченным процентам, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 020 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что между ФИО2 и ответчиком был заключен ФИО2 договор от ДД.ММ.ГГГГ № VN4460669 на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО2», который согласно пункту 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «ФИО2» заключается путем присоединения ответчика к этому Договору, договор считается заключенным с даты получения истцом заявления от заемщик при условии совершения им требуемых в соответствии с Договором действий, на основании заключенного договора ответчику выдана банковская карта с лимитом кредитования в размере 150 000 руб. под 21 % годовых, истец надлежаще исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытий в ФИО2, заключая данный договор, ответчик приняла на себя обязанность надлежаще исполнять свои обязательства, пунктом 2.4 Индивидуальных условий кредитования картсчета кредит должен был быть возвращен полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнила, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 191 036 руб. 82 коп., в том числе 143 906 руб. 70 коп задолженности по просроченной ссуде, 11 690 руб. 15 коп. задолженности по просроченным процентам по срочной ссуде, 17 089 руб. 13 коп. задолженности по просроченным процентам по просроченной ссуде, 16 275 руб. 36 коп. неустойки по просроченной ссуде, 2 075 руб. 48 коп. неустойки по просроченным процентам, в связи с обращением в суды истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 020 руб. 74 коп.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 К РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Судом установлено, что между ФИО2 и ответчиком был заключен ФИО2 договор от ДД.ММ.ГГГГ № VN4460669 на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО2», который согласно пункту 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «ФИО2» заключается путем присоединения ответчика к этому Договору.

Согласно индивидуальным условиям кредитования картсчета ФИО2 предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых, этим договором (пункт 12) также предусмотрена неустойка в размере 20 % от просроченной суммы за нарушение сроков погашения кредита и процентов, платежи должны были вноситься в соответствии Тарифами и общими условиями кредитования Картсчета.

Из доводов иска и материалов дела следует, что впоследствии процент по оплате кредита был изменен на 21 %, а срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 исполнил свои обязательства, выдав ответчику карсчет с лимитом кредитования в размере 150 000 руб.

Согласно выписки из счета ФИО3 в ПАО «ФИО2» следует, что указанная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ и карта пополнялась в разное время ФИО2 суммами по мере совершение операций по ней, ответчиком производились зачисление сумм на карту.

По ФИО2 договору, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из счета ФИО3 видно, что ответчик не выполняла свои обязательства в установленные сроки, допускала просрочку погашения основной суммы задолженности по кредиту, а также по процентам.

В связи с тем, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности по карте в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, оно не было исполнено.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 191 036 руб. 82 коп., в том числе 143 906 руб. 70 коп задолженности по просроченной ссуде, 11 690 руб. 15 коп. задолженности по просроченным процентам по срочной ссуде, 17 089 руб. 13 коп. задолженности по просроченным процентам по просроченной ссуде, 16 275 руб. 36 коп. неустойки по просроченной ссуде, 2 075 руб. 48 коп. неустойки по просроченным процентам.

Ответчик, уклонившись от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, не явилась и судебное заседание, какие-либо возражения против доводов истца не представила, в том числе не опровергла указанные расчеты истца, свой расчет задолженности по договору суду не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по ФИО2 договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены к судебным расходам (статья 88 ГПК РФ).

Как это следует из приложенных к иску платежных документов, при обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 020 руб. 74 коп

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по ФИО2 договору удовлетворяются, требования истца о взыскании этой суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ПАО «ФИО2» являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО2» к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки селения <адрес> (паспорт серии 84 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>), зарегистрированной и проживающей по адресу: Россия, РД, <адрес>, в пользу ПАО «ФИО2» всего 196 057,56 (сто девяносто шесть тысяча пятьдесят семь) руб., в том числе: -191 036,82 (сто девяносто одна тысяча тридцать шесть) руб. задолженность по ФИО2 договору и 5 020,74 (пять тысяча двадцать) руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.06.2025г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов