КОПИЯ

Дело № 2-755/2023

УИД 42RS0002-01-2023-000373-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 07 апреля 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2019 между ФИО1 (Заемщик) и ООО МКК «Главкредит» в лице генерального директора СЕВ, действующего на основании Устава (Займодавец) был заключен договор займа № ББ00003509 (Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 300000 руб.

Согласно платежному поручению № 6573 от 12.12.2019 денежные средства в указанном размере переведены на счет ФИО1

В соответствии с п. 1.2 Договора Займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в и. 1.1 Договора на срок до 12.12.2022, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в Приложении № 1 к Договору (График платежей). Процентная ставка по Договору составила 560,225 % годовых, указана в п. 1.4 Договора.

В соответствии с п. 1.12 Договора за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых составляет 0,165 % процентов от суммы займа в день.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № ББ00003509/1 от 12.12.2019 (Договор поручительства) между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Поручитель), в соответствии с п. п. 1.1, 2.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по Договору в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке.

Никакого соглашения о расторжении/изменении Договора между сторонами Договора не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось, в связи с чем Договор свое действие не прекратил на настоящий момент.

Заемщик после получения займа произвел оплаты, отраженные в расчетном листке.

Таким образом, на 10.08.2020 сумма задолженности по Договору за период с 13.04.2020 по 12.07.2020 составляет 96680 руб. и включает в себя: 10 996 руб. – основной долг, 85 684 руб. – проценты.

18.09.2020 был выдан судебный приказ.

31.12.2020 поступил платеж в размере 4 737 руб.

2020. судебный приказ отменен.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по Договору за период с 13.04.2020 по 12.07.2020 составляет 96680 руб., в том числе: 10 996 руб. – основной долг, 85 684 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100,40 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по имеющемуся в материалах дела адресу (адресная справка от 02.03.2023, л.д. 46). 30.03.2023 судебные повестки возращены в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Как следует из ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 02.08.2019) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2019 между ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № ББ00003509 (Договор) (л.д. 9-11), в соответствии с п.п. 1-3, 6, 10 Индивидуальных условий которого сумма займа составила 300 000 руб., срок займа – по 12.12.2022, процентная ставка – 60,225 % годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Количество, размер и сроки платежей определяются Графиком платежей. Обеспечением исполнения обязательств по Договору является поручительство.

В п. 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых составляет 0,165 % процентов от суммы займа в день.

Своей подписью в п. 14 Индивидуальных условий Договора Заемщик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями Договора.

Договор был подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном для оспаривания сделок порядке. Следовательно, ФИО1 согласилась с предложенными Займодавцем условиями, содержащимися в Договоре, после чего получила от него оговоренную денежную сумму, что также подтверждается платежным поручением от 12.12.2019 № 6573 (л.д. 13). Также Займодавцем и Заемщиком был подписан График платежей по Договору, согласно которому размер ежемесячного платежа составил 19336 руб., последний платеж – 19343 руб. (л.д. 8).

Во исполнение п. 10 Договора ФИО1 предоставила в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по Договору поручительство ФИО2 (Поручитель), с которым 12.12.2019 ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключили договор поручительства (Договор поручительства) (л.д. 11), согласно которому Поручитель обязуются отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору займа № ББ00003509 от 12.12.2019, заключенному между Займодавцем и Заемщиком. Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего Договора. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого Договора займа либо закона. Поручитель, как и Заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков (п. п. 1.1, 1.2, 2.1).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

ФИО1 исполняла свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ненадлежащим образом. Согласно расчетному листку на 10.08.2020 ею было внесено лишь единожды 19357 руб. 14.02.2020 (л.д. 14), за период с 13.04.2020 по 12.07.2020 размер задолженности составляет 96680 руб. и состоит из: 10 996 руб. – основной долг, 85 684 руб. – проценты. Доказательств иного вопреки положениям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суду не представлено, равно как и не представлен конррасчет.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он отражает все начисленные суммы по Договору.

В силу приведенных норм материального права и изложенных обстоятельств ФИО1 и ФИО2 являются солидарными должниками перед ООО МКК «Главкредит».

Из материалов настоящего дела следует, 18.09.2020 мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области, был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по Договору в размере 96680 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1550,20 руб. (л.д. 23). Впоследствии, 30.12.2020, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 24-26).

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Главкредит» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3100,40 руб. (л.д. 3, 4), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ***** №), ФИО2 (паспорт ***** №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № ББ00003509 от 12.12.2019 за период с 13.04.2020 по 12.07.2020 в размере 96680 руб., в том числе: 10 996 руб. – основной долг, 85 684 руб. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 14.04.2023.