Дело № 2-786/2025 УИД № 34RS0005-01-2025-001998-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 17 сентября 2025 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре судебного заседания Стагнеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 декабря 2006 года в размере 198 000 рублей, а так же госпошлины в размере 6 940 рублей, ссылаясь на то, что 14 декабря 2006 года ФИО1 и АО «Альфа банк» заключили кредитный договор № №. Данный договор является действующим и никем не оспорен. Факт выдачи денежных средств в размере 198 000 рублей по кредитному договору № № от 14 декабря 2006 г. подтверждается приобщенными документами. 26 мая 2022 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/660ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по данному кредитному договору. В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передало ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 6.38/660ДГ от 26 мая 2022 г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 238 116 рублей 97 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26 мая 2022 г. к договору уступке прав (требований). Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 238 116 рублей 97 копеек, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 198 000 рублей, процентов в размере 30 605 рублей 74 копейки, комиссии в размере 903 рубля, штрафов в размере 8 608 рублей 23 копейки. В данном случае АО «Альфа-Банк» понесены убытки в виде реального ущерба в размере 198 000 рублей. ООО «ПКО «ФинТраст» является правопреемником АО «Альфа-Банк», и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит истцу. Однако истец требует лишь часть от суммы задолженности должника в размере 198 000 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в размере 198 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 940 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

П. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 декабря 2006 г. между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № №, на сумму 198 000 рублей под 25 % годовых, сроком на 36 месяцев, с обязательством ответчика вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, что не оспаривалось в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 свою очередь обязательств перед банком в части погашения кредита не исполнил.

26 мая 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/660ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № №.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик не погасил сумму задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № № от 14 декабря 2006 г. задолженность ФИО1 составляет 238 116 рублей 97 копеек, состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 198 000 рублей, процентов в размере 30 605 рублей 74 копейки, комиссии в размере 903 рубля, штрафов в размере 8 608 рублей 23 копейки, что подтверждается расчётом.

Однако истец требует лишь часть от суммы задолженности должника в размере 198 000 рублей, не включив требования о взыскании пени, штрафов, неустойки и комиссии.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита привело к образованию задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 14 декабря 2006 г. в размере 198 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 6 940 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № № от 14 декабря 2006 г. в размере 198 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 940 рублей, а всего 204 940 (двести четыре тысячи девятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова