Дело № 2-3598/2022 г.
27RS0004-01-2022-004047-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Глазневой Л.С.,
с участием представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО1,
прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.
Свои требования истец обосновал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, пассажир автомобиля <данные изъяты> - ФИО2 получил травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Согласно заключению комиссионной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.
После произошедшего ДТП ФИО2 испытывал страдания, его здоровье существенно ухудшилось. Истец находится на амбулаторном лечении в КГБУЗ «ГКБ» имени <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сразу после ДТП перенес операцию на правой ноге, была установлена металлическая пластина. В дальнейшем на правую ногу перенес ещё две операции. По настоящее время работоспособность правой ноги не восстановилась, при передвижении ФИО2 испытывает дискомфорт, передвижение возможно только с использованием трости. При долгой ходьбе испытывает сильную боль в ногах, боль долго не проходит, приходится пить обезболивающие.
После ДТП произошло смещение позвонков в позвоночнике, приходилось обращаться за лечением к врачу-нейрохирургу. После прохождения курса лечения врач-нейрохирург сообщил, что позвоночник в нормальное состояние не восстановится. ФИО2 при продолжительном передвижении испытывает боль и дискомфорт в области позвоночника, приходится пить обезболивающие. Сидеть в ровном положении невозможно, начинает болеть спина, приходится наклоняться вперед или назад, чтобы не испытывать боль.
Именно действия ответчика привели к тому, что для ФИО2 был нарушен привычный уклад жизни. По настоящее время ФИО2 находится на лечении в КГБУЗ «ГКБ» имени <данные изъяты>, посещает физиотерапевта, проходит курс гимнастики, прогревания, электрофорез, ультразвук, ему необходимо постоянное профилактическое лечение.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..
В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося истца.
Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. водитель ФИО1 B.C., управляя ТС <данные изъяты>, двигаясь в сторону <адрес> со стороны <адрес>, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> - ФИО2 получил травмы.
Вина ответчика установлена материалами уголовного дела, которое постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, материалами дорожно-транспортного происшествия.
В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, что подтверждается заключением комиссионной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования № от <данные изъяты>. согласно которых указанный вред квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Согласно выписным эпикризам лечебных учреждений истец длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, около года признавался нетрудоспособным, испытывал боли, перемещался при помощи костылей, затем при помощи трости.
В соответствии со ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.
Жизнь и здоровье в силу правил, установленных ст.150 ГК РФ, является нематериальным благом гражданина.
Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая, что истцу причинен вред здоровью средней тяжести, возраст истца, также учитывая перенесенные им физические и нравственные страдания, связанные с обстоятельствами получения травмы, продолжительностью физических страданий, и связанных с этим нравственных страданий, характер травм, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг истцом оплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ.
С учетом работы фактически проделанной представителем истца, суд полагает необходимым требования истца в указанной части удовлетворить, взыскав с ответчика <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Т.Д. Цыганкова
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022 года.