Дело № 2-2177/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.
при секретаре – Гарелиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/2022 по иску АО «МИнБанк» к ФИО1 о Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 976 785 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ:
АО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к Мамедову Имамверди Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 976 785 руб. 48 коп, расходов по уплате госпошлины в сумме 18 084 руб.
Представитель истца – АО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 47-48).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма, согласно которой Мамедов Имамверди Р.О. согласился с заявленными исковыми требованиями и не возражал против рассмотрения дела судом в его отсутствие (л.д. 53).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «МИнБанк» в полном объёме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МИнБанк», с одной стороны, и ФИО1 ФИО2, с другой стороны, был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 1 898 734 руб. 18 коп. со сроком возврата кредита до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца, (обе даты включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком путём осуществления ежемесячных аннуитентных платежей, состоящих из сумм процентов, начисленных за процентный период (период с первого по последнее число каждого календарного месяца включительно), и части кредита в размерах и сроках, указанных в графике погашений, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В указанные суммы не включены и уплачиваются сверх суммы ежемесячного аннуитентного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентов, суммы предъявленных заёмщику пени и штрафов.
Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало процентного периода, начиная со дня, следующего за днём фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита.
Истцом исполнены обязательства по выдаче кредита. Заёмные денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счёту №.
Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка - 9 процентов годовых - при выборе Заёмщиком условий кредитования с личным страхованием; 13 - процентов годовых - при выборе Заёмщиком условий кредитования без личного страхования.
В соответствии с п. 6 Кредитного Договора Заёмщик, подписывая Договор, подтверждает своё ознакомление и согласие с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.
В соответствии с п. 8 Кредитного Договора способом исполнения Заёмщиком обязательств по Договору по месту нахождения Заёмщика является - пополнение счёта № (далее - Счёт Заёмщика), открытого у Кредитора в срок и способами, указанными в Общих условиях Договора.
Согласно п. 12 Кредитного договора в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 976 785 руб. 48 коп., которая состоит из: просроченной задолженности – 1 796 304 руб. 47 коп., просроченных процентов – 162 521 руб. 93 коп., штрафов (пени) по просроченной задолженности - 8 093 руб. 03 коп., штрафов (пени) по просроченным процентам в сумме 9 866 руб. 05 коп.
Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 22-23).
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Мамедова Имамверди Р.О. в пользу АО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 976 785 руб. 48 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Мамедова Имамверди Р.О. в пользу АО «МИнБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 18 084 руб. (л.д. 10).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Мамедова Имамверди Р.О. в пользу АО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 976 785 руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18 084 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Заярная Н.В.
Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2022 года.