УИД - 24RS0032-01-2021-006592-29

Дело № 2-1418/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 20 апреля 2019 года в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: ВАЗ 21102 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «Надежда» и автомобиля Honda Oddyssey г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО8, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю Honda Oddyssey г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Honda Oddyssey г/н № застрахована в САО «ВСК» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 54 931 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21102 г/н № на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», САО «ВСК» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 54 931 руб. 00 коп. (по Единой Методике) САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № 63138 от 06.08.2019 г. Однако, согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО1 скрылся с места ДТП. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

01.10.2020 года САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО «СК «Надежда». С 25.02.2021 года в соответствии с договором о передачи страхового партфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 931 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 848 руб.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО2 (полномочия проверены) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресной справке, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Красноярский филиал САО «ВСК», ООО СК «Надежда», ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. "г" ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки ВАЗ 21102 г/н №, является ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «Надежда», страховой полис серии ККК №.

Собственником транспортного средства марки Honda Oddyssey г/н №, является ФИО10, гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК».

Согласно административного материала и справке о ДТП от 20 апреля 2019 года в 23:25 час. на пр. Красноярский рабочий, д. 64 в г. Красноярске произошло ДТП с участием двух автомобилей, ВАЗ 21102 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1, и автомобиля Honda Oddyssey г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО8, под управлением ФИО4

Согласно справке о ДТП, рапорта и объяснений от 21.04.2019 года участник ДТП водитель транспортного средства ВАЗ 21102 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 с места ДТП скрылся, второй участник водитель транспортного средства марки Honda Oddyssey г/н № отсутствовал.

Определениями 24 ОС № 641528, № 641529 от 21.04.2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведения административного расследования, по факту ДТП 21.04.2019 года, в отношении неизвестного водителя допустившего наезд на автомобиль Honda Oddyssey для выявления и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 24 ТФ № 889733 от 28.04.2019 года ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 ПДД оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния после столкновения с припаркованным автомобилем Honda Oddyssey, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 28.04.2019 следует, что ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21102 г/н №, 20.04.2019 года в 23 : 25 час. в <...> рабочий, 64 управляя автомобилем допустил столкновение с припаркованным автомобилем Honda Oddyssey. При возникновении опасности которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять меры о снижении скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. На основании изложенного постановлено производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток. Из текста вышеуказанного постановления следует, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что 20.04.2019 года в вечернее время на своем автомобиле подъехал к торговому павильону в районе д. 444 им. газеты «Компания А», в это время к нему подбежал мужчина, разбил переднее боковое стекло, стал хватать за руль, в результате чего между ними произошла драка, после которой ФИО1 припарковал автомобиль недалеко от места событий и ушел домой. Возможно, когда подъезжал к торговому павильону и допустил столкновение с припаркованным автомобилем, умысла покидать место ДТП не было так как не почувствовал столкновения.

Изучив представленные материалы, схему ДТП, объяснения участников ДТП и собственников транспортных средств, учитывая обстоятельства ДТП, постановление мирового суда суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 20.04.2019 г. по адресу: <...> рабочий, 64 с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21102 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1, и автомобиля Honda Oddyssey г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО8, под управлением ФИО4, допустил столкновение с автомобилем Honda Oddyssey г/н №, произошло по вине ФИО1 Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда застрахованному имуществу.

23.07.2019 г. представитель собственника автомобиля Honda Oddyssey г/н № обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. САО «ВСК» рассмотрев указанное заявление, признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 54 931 руб., что подтверждается платежным поручением № 207670 от 31.07.2019 года.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21102 г/н № на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», САО «ВСК» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 54 931 руб., САО «Надежда» в свою очередь произвело оплату, что подтверждается платежным поручением № 63138 от 06.08.2019 года.

Сведениями из ЕГРЮЛ подтверждается, что в результате реорганизации САО "Надежда" в форме преобразования наименование изменено на ООО "СК Надежда".

На основании договора от 25.02.2021 о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО страховщик ООО "СК Надежда" передал, а Управляющая страховая организация АО "АльфаСтрахование" приняла страховой портфель (п. 1.1) по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновным в произошедшем ДТП является водитель ФИО1, который скрылся с места ДТП, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 54 931 руб., соответственно, страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения - 54 931 руб.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенного нормативного регулирования, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения – 54 931 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет суммы выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 54 931 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Черняков