РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2022 (УИД № 38RS0003-01-2022-001572-93) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», в котором просит расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 10.11.2018 между ним и ООО «ХКФ Банк».

В обоснование иска указал, что 10.11.2018 между ним и ответчиком заключен кредитный договор <***>, где ООО «ХКФ Банк» выступает Кредитором, а ФИО1 - заемщиком. Кредит был предоставлен на потребительские нужды в сумме *** руб., где в т.ч. сумма страхового взноса *** руб., сроком на *** месяцев. Ввиду распространения коронавирусной инфекции и ее разновидностей и как следствие сложной эпидемиологической обстановкой и введением, применением противовирусных мероприятий, в т.ч. антиковидными ограничениями, погашение кредита становится все более затруднительным. А, учитывая, что размер пенсии составляет 21215,71 руб., прожиточный минимум, установленный по Иркутской области в расчете на душу населения 11 655 руб., при ежемесячных кредитных выплатах 18 109, 73 руб. + 5043,34 руб. (второй кредит Банка) = 23 153, 07 руб., погашение кредита становится невозможным. Принимая во внимание, что в декабре 2021 года по сравнению с ноябрем 2021 года индекс потребительских цен составил 100, 82 %, по сравнению с декабрем 2020 года - 108, 39 % (в декабре 2020 года - 100, 83%, по сравнению с декабрем 2019 года - 104,91 % ), что подтверждает вышеизложенное, соответственно погашение кредита, делается невозможным, что не является его какими-либо субъективными, объективными факторами. Рост инфляции в РФ в 2021 году составила 8,39 %. Индекс потребительских цен (ИПЦ) 16, 7 % по состоянию на 08.04.2022г. ИПЦ в марте месяца 2022г. составил 109,95 %. Сохранение кредитного договора на согласованных условиях повлечет его полное разорение. 10.03.2022 им было подано заявление о расторжение означенного кредитного договора, которое в рамках действия Закона РФ «О защите прав потребителей» должно быть рассмотрено в 10-тидневный срок, по результатам рассмотрения которого ему отказано в расторжение договора, в связи с чем, он вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседании извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что условия заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора. Банк требований о расторжении кредитного договора в связи с неисполнением его со стороны ответчика не заявлял. Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обоих сторон, ее условии устанавливались сторонами по согласованию, были подписаны сторонами, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств и исполнил их в полном объеме. Указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства не могут быть признаны существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, таким образом, не являются основаниями для расторжения кредитного договора, предусмотренными ст.ст.450-451 ГК РФ. Банк расценивает иск истца как односторонний отказ от исполнения обязательств, что противоречит ст. 310 ГК РФ, а также противоречит ст. 819 ГК РФ, так как истец пытается изменить установленный кредитным договором порядок возврата задолженности. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Изучив доводы, изложенные в иске, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.( ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности суд считает установленным, что 10.11.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ООО «ХКФ Банк» на основании поданного 10.11.2018 ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита предоставило ФИО1 кредит в размере *** рубля, в том числе: сумма к выдаче *** рублей, для оплаты страхового взноса *** руля, сроком на *** календарных месяцев с процентной ставкой 19,8 % годовых с уплатой ежемесячно по *** рублей.

Согласно условиям кредитного договора (п. 14), подпись заемщика означает его согласие с Общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в сети интернет.

ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, перечислив заемщику своевременно и в полном объеме денежные средства, на условиях, предусмотренных договором.

Кредитный договор <***> от 10.11.2018 заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Ответчик факт заключения кредитного договора <***> от 10.11.2018 и выдачи по нему кредитных средств в размере *** рублей не оспаривает.

Судом установлено, что 10.11.2018 ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, содержащим информацию о размере кредита, о порядке и сроках возврата суммы кредита с причитающимися процентами, дал свое согласие на заключение договора до момента подписания договора. Затем между истцом и ООО «ХКФ Банк» был заключен в письменной форме кредитный договор <***> от 10.11.2018 путем его подписания как представителем кредитной организации - ООО «ХКФ Банк», так и ФИО1.

Основанием для расторжения договора истец указывает на то, что он находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности исполнять обязательства по кредитному договору, поскольку размер ежемесячного платежа по договору превышает его доход, он не может в полной мере погашать свои обязательства по уплате основного долга, суммы начисленных процентов в полном объеме, ссылаетсся на неблагоприятную эпидемиологическую обстановку в связи с распространением коронавирусной инфекции, низкий размер его пенсии и на рост инфляции в 2021 и 2022 годах. Кроме того, он имеет еще обязательство перед другой кредитной организацией.

Указанные истцом доводы не могут является основанием для расторжения кредитного договора <***> от 10.11.2018, т.к. истцом ФИО1 не представлено доказательств, что ответчик нарушил его право на получение полной и достоверной информации о порядке и об условиях предоставления кредита, перечне и размере платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредитных средств.

Из возражений ответчика следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств он исполнил в полном объеме.

Истец, заключая с ответчиком кредитный договор, сознательно и добровольно выразил волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истцом, исходя из бремени доказывания, не предоставлено суду доказательств, подтверждающих, что после подписания кредитного договора произошли существенные изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Основания, указанные истцом для расторжения договора, а именно невозможность погашать задолженность по кредитному договору в связи с изменением своего материального положения, не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, следовательно, основанием для расторжения договора не являются.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных норма закона, суд приходит к выводу, что истцу при заключении кредитного договора <***> от 10.11.2018 ответчиком ООО «ХКФ Банк» была предоставлена вся необходимая информация о кредите, условия договора соответствуют закону и не нарушают прав истца, следовательно, требования ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 10.11.2018, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что судом не был установлен факт нарушения ООО «ХКФ Банк» прав ФИО1, как потребителя, не установлена вина ответчика при заключении кредитного договора, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора <***> от 10.11.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора <***> от 10 ноября 2018 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 26.08.2022 года.

Судья: М.П. Синицына