Дело № 2а-505/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Хромовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что излишне взысканные судебным приставом-исполнителем ФИО2 с одного и того же его счета в ПАО ГПБ денежные суммы по исполнительному производству №53822/22/24009-ИП от 31.03.2022 года в отношении него были возвращены ему 14.07.2022 года, т.е. уже после его обращения с жалобами 04.06.2022 года (интернет-обращение №224923880295) и 07.07.2022 года (интернет-обращение №224927074594) на действия данного судебного пристава в ГУФССП России по Красноярскому краю, а также, после подачи им 02.06.2022 года в Октябрьский районный суд г.Красноярска административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в связи с неоднократным (тройным) наложением ими в рамках одного и того же исполнительного производства арестов на его банковский счет. Кроме того, в связи с подачей в суд данного административного заявления, жалобы в ГУФССП России по Красноярскому краю на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2, дополнения от 02.06.2022 года своего административного иска, 07.06.2022 года поступившего в Октябрьский районный суд г. Красноярска по почте, и настоящего уточнения от 12.09.2022 года административного искового заявления, он обращался за помощью к ФИО3 и понес следующие судебные расходы: за подготовку и составление перечисленных документов он оплатил денежную сумму в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской от 10.07.2022 года, считает указанную сумму, уплаченную им, разумными расходами, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. С учетом уточнений, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по неоднократному направлению в банк (23.05.2022 года и 20.06.2022 года) в рамках одного и того же исполнительного производства № 53822/22/24009-ИП от 31.03.2022 года в отношении ФИО1 в пользу ООО «КрасТэк» нескольких постановлений о наложении ареста на один и тот же банковский счет должника, на сумму 17 317 рублей 73 коп., из-за чего у в интернет-банке образовалась и отражалась тройная (завышенная) сумма его задолженности по указанному исполнительному производству, о чем он письменно и устно сообщал судебным приставам-исполнителям в своих жалобах, которая в результате была списана банком при поступлении денежных средств на его счет и перечислена на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска. Неправомерные действия ФИО2 привели к тому, что 05.07.2022 года и 06.07.2022 года с данного банковского счета ФИО1 была списана сумма задолженности по исполнительному производству № 53822/22/24009-ИП от 31.03.2022 года не 17 317 рублей 73 коп., как указано в исполнительном документе-исполнительном листе, а 55 267 рублей 43 коп., значительно превышающая даже размер общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству в отношении него, излишне взысканную часть которой ему пришлось длительно возвращать из-за допущенных вышеуказанным судебным приставом-исполнителем нарушений, что также подтверждается ответом ГУФССП России по Красноярскому краю от 05.08.2022 года; взыскать с ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в лице ГУФССП России по Красноярскому краю в его пользу сумму судебных расходов в размере 15 000 рублей.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица: ФИО4, ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН», ФИО5, ООО «Оценщик», ТТСЖ «Беларусь», ООО «КрасТЭК", в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не заявляли.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом, в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ГУ УФССП России по Красноярскому краю, на исполнении находилось исполнительное производство № 53822/22/24009-ИП от 31.03.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 035871040 от 29.12.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска, на основании решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.12.2020 года, в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «КрасТЭК» в размере 17 317 рублей 73 коп..
В случае неисполнения должником требований исполнительного документа в добровольном порядке к должнику в соответствии Федеральным законом "Об исполнительном производстве" применяются меры принудительного исполнения, одной из которых в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно п.2, 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 названного Закона, если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны списаны денежные средства.
В постановлениях об обращении взыскания на денежные средства должника судебным приставом-исполнителем указано, какая сумма и с какого конкретно счета должна быть списана.
Как следует из материалов исполнительного производства, в соответствии со ст. ст. 69-70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства 13 мая 2022 года, 23 мая 2022 года, 20 июня 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на расчетных счетах должника ФИО1.
06 июля 2022 года на депозитный счет подразделения судебных приставов поступили денежные средства в сумме 17 317 рублей 73 коп., которые перечислены взыскателю ООО «КрасТЭК» на основании платежных поручения № 890772 от 06.07.2022г., № 890819 от 06.07.2022г., № 890779 от 06.07.2022г..
При этом, 18 июля 2022 года вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства на счетах, Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 18.07.2022 года, исполнительное производство № 53822/22/24009-ИП от 31.03.2022 года окончено, ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, то есть на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенных норм права действия судебного пристава в части направления постановлений об обращения взыскания на все счета административного истца, открытые в кредитных учреждениях, с которых в последующем были списаны денежные средств в счет погашения задолженности по имеющемуся в отношении него сводному исполнительному производству, не противоречат закону, излишне списанные денежные средства, как указано административным истцом, возвращены должнику, доказательств нарушения прав административного истца какими-либо действиями (бездействием) в рамках исполнительного производства № 53822/22/24009-ИП судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска суду не представлено, доводы стороны административного истца основаны на неверном толковании норм права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, в полном объеме.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с тем, что в удовлетворении административных исковых требований было отказано, суд полагает не подлежащим требование ФИО1 о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возмещении судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023г.