Дело № 2-153/2025 копия
УИД: 59RS0024-01-2025-000239-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 июня 2025 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сурановой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 в виде земельного участка площадью № №, расположенного по адресу<адрес> мотивируя свои требования тем, что в Отделении судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству. Всего в отношении должника имеются 9 исполнительных производств в рамках сводного исполнительного производства на дату обращения в суд на сумму 5 013 766,06 рублей и исполнительский сбор на сумму 358 909, 55 рублей. Ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств и имущества. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью <адрес> <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно, соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2
В судебное заседание истец –судебный пристав–исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №, не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями судебного пристава-исполнителя согласен.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 1 статьи 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статьей 278 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
По смыслу указанных выше положений закона и акта их официального толкования, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости действующий закон не содержит.
Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленный в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника, и именно в ходе данной процедуры судебный пристав должен, в том числе, руководствоваться и принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Отделении судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2. ( л.д. 46)
В состав данного сводного исполнительного производства входят исполнительные производства:
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству. ( л.д. 13-15,16-18)
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС № на сумму 15249,71 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании на основании судебного приказа №а-1500/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес> (межрайонная ИФНС по управлению долгом) на сумму 6840,96 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес> (межрайонная ИФНС по управлению долгом) на сумму 8439,30 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес> (межрайонная ИФНС по управлению долгом) на сумму 7159,70 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес> (межрайонная ИФНС по управлению долгом) на сумму 44680,42 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № отДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес> (межрайонная ИФНС по управлению долгом) на сумму 107604,07 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес> (межрайонная ИФНС по управлению долгом) на сумму 13540,64 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС № по <адрес> на сумму 39392,67 руб. ( л.д. 46-47)
Всего в отношении должника имеются 9 исполнительных производств в рамках сводного исполнительного производства на дату обращения в суд на сумму 5 013 766,06 рублей и исполнительский сбор на сумму 358 909, 55 рублей. ( л.д. 57)
Ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств и имущества. (л.д. 55, 53,54)
В собственности ФИО2 находится земельный участок, площадью №: кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, №. ( л.д. 48-50)
Постановлением судебного пристава-исполнителя 04.10.2023 года на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. ( л.д. 51)
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 данной статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем был совершен ряд предусмотренных статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительных действий в отношении должника ФИО3 с целью установления информации о его имущественном положении.
Из полученных ответов установлено, что наличие у ответчика денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях, а также транспортных средств не обнаружено.
В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится и наложение ареста на имущество должника.
Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из положений частей 4-7 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Право собственности на спорное имущество, принадлежащее должнику, в виде земельного участка площадью №., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, никем не оспаривалось.
С учетом изложенного, при решении вопроса о наложении ареста и передаче на реализацию указанного имущества судебный пристав-исполнитель должен исходить из тех сведений о праве собственности на объект недвижимости, которые имеются в Едином государственном реестре недвижимости.
Руководствуясь статьями 68, 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», статьями 24, 237 и 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, является единственным способом защиты прав взыскателя, законом обращение взыскания на данное имущество не запрещено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, у ответчика не имеется, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд при принятии решения не должен определять начальную стоимость имущества при реализации, поскольку, согласно статье 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, в связи с чем, оценка имущества ответчика будет осуществляться в ходе исполнительного производства с привлечением независимого оценщика.
Руководствуясь с. ст. 198-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2 в виде земельного участка площадью <адрес> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение вынесено 9 июня 2025 года.
Судья: подпись Е.П. Суранова
Верно.
Судья Е.П. Суранова