КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года

№ 2-831/2023

66RS0007-01-2022-008548-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глазыриной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества. В обоснование указала, что 13 ноября 2019 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Торговая компания «Янтарь», который удостоверен врио нотариуса г. Екатеринбурга ФИО4 стоимость отчуждаемой доли составила 2 500 000,00 руб. денежные средства в размере 400 000,00 руб. были оплачены истцу, оставшаяся сумма должна была быть оплачена в соответствии с графиком в срок не позднее 26 декабря 2021 года. истец свое обязательство исполнила в полном объеме. Держателем доли 100% является ФИО3 начиная с 03 сентября 2022 года ответчик не оплачивает стоимость по договору. В настоящее время задолженность составляет 770 000,00 руб. 15 ноября 2022 года ответчику была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, которая ответчиком проигнорирована.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 13 ноября 2019 года в размере 770 000,00 руб. – основной долг, 758 430,00 руб. – неустойку за неисполнение обязательств по договору от 13 ноября 2019 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 842,15 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ООО «ТК «Янтарь».

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивал.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО5, представитель ООО «ТК «Янтарь» в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Федеральный закон № 14-ФЗ) переход доли или части доли (далее - доля) в уставном капитале ООО к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Исходя из положений пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа долей в уставном капитале регулируется нормами Федеральный закон № 14-ФЗ и нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение своей доли в уставном капитале общества иным образом одному или нескольким участникам данного общества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 21 Федеральный закон № 14-ФЗ).

Продажа доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества (пункт 2 статьи 21 Федеральный закон № 14-ФЗ).

Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена (пункт 3 статьи 21 Федеральный закон № 14-ФЗ).

Договор об отчуждении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность такого договора (пункт 11 статьи 21 Федеральный закон № 14-ФЗ).

Удостоверяя договор купли-продажи доли, нотариус проверяет факт оплаты доли в полном размере, доля в уставном капитале переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, за исключением случаев ее перехода к обществу (пункт 12 статьи 21, пункт 7 статьи 23 Федеральный закон № 14-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 ноября 2019 года между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Янтарь», согласно которому ФИО1 продала долю в уставном капитале ООО «ТК «Янтарь»» в размере 100% номинальной стоимостью 10 000,00 руб.

Сумма договора купи-продажи составила 2 500 000,00 руб. Оплата по договору производится в порядке, предусмотренном условиями договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что денежные средства в размере 400 000,00 руб. уплачены покупателем продавцу до подписания договора вне помещения нотариальной конторы, что стороной истца подтверждено в судебном заседании.

Денежные средства в размере 2 100 000,00 руб. покупатель уплачивает продавцу в соответствии с графиком, предусмотренным в пункте 5.2 договора.

Последний платеж должен быть произведен не позднее 26 декабря 2021 года.

Пунктом 6 договора установлено, что с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ о переходе права на долю в уставном капитале общества к покупателю и до полной оплаты, доля в уставном капитале общества признается находящейся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем ее обязанности по оплате.

Также сторонами установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 5.2 договора в виде уплаты пени в размере 0,5% от всей суммы неуплаченных денежных средств за каждый день просрочки платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платеже, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Договор удостоверен временно исполняющим обязанности нотариуса г Екатеринбурга ФИО4

Таким образом, форма договора купли-продажи доли в уставном капитале, заключенного между истцом и ответчиком, соблюдена.

Истец свои обязательства по договору исполнил, согласно выписке из ЕГРЮЛ владельцем 100 доли уставного капитала ООО «ТК «Янтарь» является ФИО3, о чем 20 ноября 2019 года внесены сведения на основании заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, касающихся перехода доли в уставном капитале общества должен нотариусом, удостоверившим сделку.

Также зарегистрирован залог по договору залога № в пользу ФИО1

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик денежные средства по договору купли-продажи в установленный срок в полном объеме не выплатила. На момент рассмотрения спора долг также не выплачен.

На момент рассмотрения спора сделка купли-продажи доли в уставном капитале общества в установленном законом порядке заинтересованными лицами не оспорена, недействительной не признана.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку доказательств оплаты приобретенной ответчиком у истца доли в уставном капитале не представлено, при том, что бремя доказывания этого обязательства возложено на покупателя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания цены приобретенного товара с ответчика в размере 770 000,00 руб.

Исковые требования о взыскании неустойки (пени), предусмотренные условиями договора, суд находит также обоснованными.

Согласно расчету истца, сумма пени по договору купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 758 430,00 руб.

Указанные расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены, доказательств уплаты процентов задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ответчиком суду не представлено. В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 842,15 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) денежные средства по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 13 ноября 2019 года в размере 770 000,00 руб. – сумму основного долга по состоянию на 22 сентября 2022 года; неустойку, рассчитанную в соответствии с условиями договора за период с 14 ноября 2019 года по 22 сентября2022 года, в размере 758 430,00 руб., судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела, по оплате государственной пошлины в размере 15 842,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья