ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1564/2022 по иску ФИО1 Николаевны к ФИО2 об обязании дать согласие на подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения,

установил:

ФИО1 Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тулагоргаз», ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она подала заявку в АО «» на подключение газа в своей части дома, расположенного по адресу: . Одним из условий такой услуги явилось согласие ФИО2, являющегося сособственником дома. Она написала ему уведомление ДД.ММ.ГГГГ, но не получила ни согласия, ни отказа. Сосед поставил условие о том, что она согласится с размещением им печки-барбекю с нарушением норм градостроительства. Она отказалась от такого условия, поскольку строение затеняет земельный участок, его эксплуатация ведет к обгоранию кустовых растений. Ее заявка в АО «» аннулирована. Истец просила восстановить поданную ею заявку на техническое присоединение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения на догазификацию от ДД.ММ.ГГГГ в АО «» и обязать общество сделать техническое присоединение газоиспользующего оборудования в сети газораспределения на газофикацию бесплатно пенсионерам без согласования ФИО2

В порядке ст.39 ГПК РФ ФИО1 Е.Н. уточнила исковые требования и просила обязать ФИО2 дать согласие или отказ в письменной форме на подключение газа к ее части жилого дома по ул.Рудной, д.4.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 04.08.2022 принят отказ истца ФИО1 Е.Н. от искового требования к АО «Тулагоргаз» о восстановлении поданной ею заявки на техническое присоединение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения на догазификацию от ДД.ММ.ГГГГ в АО «» и обязании сделать техническое присоединение газоиспользующего оборудования в сети газораспределения на газофикацию бесплатно пенсионерам без согласования ФИО2 и прекращено производство по гражданскому делу в указанной части.

Истец ФИО1 Е.Н., извещенная о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Земельный участок с кадастровым № №, площадью 362±7 кв.м., расположенный по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 Е.Н., доля в праве 37/72. Также истцу принадлежит на праве собственности помещения в жилом доме по указанному адресу, площадью 41,3 кв.м.: лит.А – 3, 4, 5, 6, 7, а1, а2, с кадастровым № №. Что подтверждается выписками из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права.

Сособственником земельного участка являлся ответчик ФИО2, в настоящее время он является собственником земельного участка с кадастровым № №, площадью 343±6 кв.м., по указанному адресу, ему же принадлежит на праве собственности блок жилого дома блокированной застройки площадью 135,4 кв.м., что следует из технического паспорта жилого дома и выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Е.Н. обратилась в АО «» с заявлением о заключении договора о подключении в рамках догазификации.

Порядок подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации регламентированы положениями Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547. В соответствии с п.5 Правил подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Согласно п.119 Правил в целях подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации заявитель направляет заявку о заключении договора о подключении в рамках догазификации с приложением документов, предусмотренных п.16 Правил.

К заявлению ФИО1 Е.Н. не было приложено согласие бывшего сособственника земельного участка ФИО2 на использование общего земельного участка на период строительства сетей газоснабжения.

ФИО2 устно отказал ФИО1 Е.Н. в даче такого разрешения, о чем указано истцом в иске. Письменного отказа с изложением уважительных причин для него суду ответчиком не представлено. Отсутствуют в деле доказательства тому, что догазификация помещений дома, находящихся в собственности ФИО1 Е.Н., приведет к нарушению прав ФИО2

Следовательно, ФИО2, как бывший сособственник земельного участка, отказался дать согласие ФИО1 Е.Н. на подключение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации, без законных на то оснований.

На основании изложенного, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 Е.Н.

На основании ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, подлежит установлению срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 Николаевны удовлетворить.

Обязать ФИО2 в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу дать согласие на подключение газоиспользующего оборудования ФИО1 Николаевны, расположенного в помещениях жилого дома, расположенного по адресу: , площадью 41,3 кв.м.: лит.А – 3, 4, 5, 6, 7, а1, а2, с кадастровым № 71:30:030822:632, к газораспределительным сетям в рамках догазификации.

Истец ФИО1 ФИО1 Е.Н., СНИЛС №; ответчик ФИО2 СНИСЛ №.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.