Дело №

УИД: 68RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

представитель АО «ФИО1» по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 677,19 руб., указав в обоснование иска, что между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого по заявлению ФИО2 выпущена карта «ФИО1», с установленным лимитом кредитования расходных операций по счету, после проверки платежеспособности клиента. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило; в исковом заявлении имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела без участия представителя ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность заемщика ФИО1 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) заемщика, и заключил договор о предоставлении и обслуживанию карты «ФИО1» №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму кредита, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с тарифным планом Карта ТП 1, процентная ставка по кредиту для осуществления операций по оплате товаров – 42% годовых; процентная ставка по кредиту для осуществления иных операций – 42% годовых; минимальный платеж 4% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного период, но не менее 500 руб.; льготный период до 55 дней; штраф за просрочку платежа больше 1 месяца 300 руб., штраф за просрочку платежа больше 2 месяцев 500 руб., штраф за просрочку платежа больше 3 месяцев 1000 руб.

Судом установлено, что ответчик активировал кредитную карту, получал кредитные средства и производил оплату суммы кредита и процентов.

Судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком, допуск просрочки платежей, внесение последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились.

По заявлению АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по договору об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 677,19 руб., которая складывается из: 112 756,33 – сумма основного долга, 29 544,77 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 1 923 руб. – плата за снятие наличных средств, 27 311,72 руб. – проценты, 9 241,37 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 1 900 руб. – плата за пропуск минимального платежа и 71 000 руб. оплата по кредиту.

Расчет указанной задолженности рассчитан верно, и проверен судом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст. 810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности по кредитной карте.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает подлежащими возмещению истцу расходы на уплату государственной пошлины в размере 4350,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 677,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4350,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова