78RS0002-01-2024-001417-31
Решение изготовлено 18.03.2025 года
Санкт-Петербург
Дело №2-6982/2024 22 октября 2024 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
при секретаре Кривченко А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ТП ФИО3) о защите прав потребителей, просит признать договор № 591 от 18.05.2021 года, заключенный между сторонами расторгнутым, взыскать с ответчика 70900,00 руб., неустойку 70900,00 руб., компенсацию морального вреда 30000,00 руб., штраф, в обоснование указывая на то, что между сторонами был заключен договор № 591 от 18.05.2021 года в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязался изготовить и поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить товар (далее продукция) на условиях, предусмотренных договором. В силу п. 1.2 договора количество, ассортимент, характеристика и цена продукции согласовывается сторонами в приложении № 1 к договору. Согласно приложению № 1 к договору наименованием продукции является бытовка, размер 6600х2900х2300 (д*ш*в), 50х100,50х50, внешняя отделка вагонка (ВС), внутренняя отделка (фанера), утепление 50 мм стены, 100 мм пол и потолок, кровля стекло изоляция, окно 800х600, дверь входная каркасная, обработка антисептиком только каркас, фундаментные блоки 6 шт., стоимость 58900,00 руб., доставка (Медное озеро) 12000,00 руб., итого цена 70900,00 руб. Истец произвел оплату в полном размере. Согласно заключению специалиста № 3033/21Сот 24.11.2021 года при осмотре конструкции бытовки были выявлены дефекты, согласно выводов качество работ, материалов и изделий использованных при строительстве бытовки не соответствует условиям договора и требованиям существующих строительных норм правил. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, что не было исполнено ответчиком.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца явился, на удовлетворении заявления настаивал.
Ответчик не явился, извещался судом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:
18.05.2021 года, между сторонами был заключен договор № 591 в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить товар (продукция).
В силу п. 1.2 договора количество, ассортимент, характеристика и цена продукции согласовывается сторонами в приложении № 1 к договору. Согласно приложению № 1 к договору наименованием продукции является бытовка, размер 6600х2900х2300 (д*ш*в), 50х100,50х50, внешняя отделка вагонка (ВС), внутренняя отделка (фанера), утепление 50 мм стены, 100 мм пол и потолок, кровля стекло изоляция, окно 800х600, дверь входная каркасная, обработка антисептиком только каркас, фундаментные блоки 6 шт., стоимость 58900,00 руб., доставка (Медное озеро) 12000,00 руб., итого цена 70900,00 руб. (л.д.11)
Истец произвел оплату в полном размере (л.д.15).
Истец представил в обоснование доводов о некачественном товаре заключение специалиста № 3033/21С (л.д.16) в соответствии с которым спорная продукция – бытовка была осмотрена, выявлены дефекты, согласно выводов качество работ, материалов и изделий использованных при строительстве бытовки не соответствует условиям договора и требованиям существующих строительных норм правил (л.д.32).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении спорного договора, возврате уплаченных денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 29 указанного Закона Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Наличие недостатков спорной продукции (бытовки) подтверждается представленным в дело экспертным заключением и не оспорено ответчиком.
Из представленного заключения следует, что были выявлены недостатки, в том числе, - отсутствие (низкое качество) биозащитной обработки не соответствует требованиям ГОСТ 11047-90, элементы досок имеют несовпадения на стыках, имеются зазоры, в стыках деревянных элементов имеются отклонения глубины врезок, деревянные элементы имеют трещины, в результате отклонения стен от вертикали между наличниками входной двери и стеной имеется неустранимый зазор в который попадает вода. На крыше имеются прогибы более 40 мм, что приводит к смещению и образованию зазоров и не соответствует требованиям ГОСТ 21780-2006. Не соблюдены правила монтажа, крыша изготовлена с недостаточным уклоном, что является нарушением СП17.13330.2017. Данный дефект привел к неправильной работе кровли, защищающей стены и внутреннее пространство от атмосферных воздействий, в результате чего происходят протечки внутрь помещения.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную по договору в размере 70900,00 руб.
Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае сумма неустойки составляет 70900,00 руб.
Установив нарушение прав потребителя в силу ст. 15 указанного выше закона в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который в данном случае составляет 75900,00 руб.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8551,00 руб.
руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) 70900,00 руб., неустойку 70900,00 руб., компенсацию морального вреда 10000,00 руб., штраф 75900,00 руб.
Взыскать с ИП ФИО3 (№) в доход государства госпошлину в размере 8551,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
копия верна