Дело № 2-3465/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002452-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – истец, банк, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество, и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им своих обязательства по кредитному договору № от 01.02.2022, обеспеченного залогом транспортного средства, просило обратить взыскание на имущество заложенное по договору №, а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – OPEL ASTRA идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2008, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства – серия № выдан 21.12.2021, модель двигателя- Z18XER 20ME3932, цвет – серый, путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной цены в размере 232 000 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об извещении по электронной почте с отметкой «прочитано 29.03.2023»), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется почтовый реестр от 30.03.2023 г. о направлении корреспонденции по адресу: <адрес>, с отчетом об отслеживании отправления с отметкой «17.04.2023 вручение адресату»), доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 01.02.2022 между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит с лимитом 440 000,00 руб. на срок 60 месяцев (до 01.12.2027) под 15,9 % годовых, с размером аннуитетного (ежемесячного) платежа – 10 675,01 руб., для целевого использования (оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов).

В связи с наличием задолженности по кредитному договору на основании п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Самарской области с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании задолженности №.

01.09.2022 г. банком получена квитанция о совершении исполнительной надписи нотариуса на основании заявления № (уникальный регистрационный номер нотариального действия – №).

По исполнительной надписи с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.02.2022 г. в размере 445 478,50 руб.

Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства № от 01.02.2022 г. предусмотрена передача в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 01.02.2022, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до 01.02.2027 г. денежные средства в сумме 440 000,00 руб. с взиманием процентов по ставке 15,9% годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 индивидуальных условий кредитного договора, следующее транспортное средство, являющееся предметом залога.

Кроме того, между банком и ФИО1 был заключен договор залога № от 21.01.2022 г., предметом залога является транспортное средство OPEL ASTRA идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2008, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства – серия № выдан 21.12.2021, модель двигателя- №, цвет – серый.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, п.п.. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ, п. 1 ст. 350 ГК РФ, п. 3 ст. 340 ГК РФ, принимая во внимание, что сведениями о переходе права собственности на транспортное средство к моменту рассмотрения иска суд не располагает, до настоящего времени в органах ГИБДД автомобиль зарегистрирован на ответчика, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, в рамках исполнительного производства.

В части определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость в рамках исполнительного производства, поскольку заложенное имущество не относится к недвижимому.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – OPEL ASTRA идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2008, № шасси – отсутствует, модель двигателя- № цвет – серый, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пестерева А.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2023 года.