Приговор по делу № 1-625/2023 от 22.09.2023

Уголовное дело № 1-625/2023 УИД: 50RS0052-01-2023-007800-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 22 сентября 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

адвоката Старкова А.В.,

при секретаре Жураевой М.В.

с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело по обвинению: Дубовика ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дубовик ФИО17 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут командир отделения взвода отдельного батальона ППС полиции МУ МВД России «<данные изъяты>» прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Щелковское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на дежурство в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При нахождении на суточном дежурстве Потерпевший №1 действовал и осуществлял свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом, требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по Московской ФИО4, выполняя возложенные на него обязанности по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, то есть обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, Дубовик ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на первом этаже лестничного марша Лосино-Петровского отдела полиции, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям командира отделения взвода отдельного батальона ППС полиции МУ МВД России «Щелковское» прапорщика полиции Потерпевший №1, по оформлению административного материала в отношении сына Дубовика ФИО20 - ФИО19., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что перед ним находится представитель власти – сотрудник органов внутренних дел, действующий в связи с исполнением своих должностных обязанностей, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1, повалив последнего на лестничный марш и нанеся ему не менее шести ударов кулаками в область головы и туловища.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Дубовик ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в холле Лосино-Петровского отдела полиции, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям командира отделения взвода отдельного батальона ППС полиции МУ МВД России «<данные изъяты>» прапорщика полиции Потерпевший №1, по оформлению административного материала в отношении сына Дубовика ФИО22. – ФИО8, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что перед ним находится представитель власти – сотрудник органов внутренних дел, действующий в связи с исполнением своих должностных обязанностей, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1, нанеся последнему не менее трех ударов кулаками в область головы, рук и туловища.

Своими умышленными преступными действиями Дубовик ФИО23 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

Поверхностная рана на крыле носа справа; ссадины: в левой заушной области, на тыльной поверхности левой кисти, соответственно 3 пястно-фаланговому суставу; кровоподтеки: на задней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на ладонной поверхности левого предплечья в средней трети, на внутренней боковой поверхности левого предплечья в средней трети, на внутренней боковой поверхности левого предплечья в нижней трети, которые являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России №н от 24.04.2008г., квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленных и противоправных действий Дубовика ФИО24 командиру отделения взвода отдельного батальона ППС полиции МУ МВД России «Щелковское» прапорщику полиции Потерпевший №1 причинены нравственные страдания и телесные повреждения.

Между наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 и действиями Дубовика ФИО25 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Дубовик ФИО26 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Дубовик ФИО27. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, адвокат Старков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Шишкин Д.С. не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Дубовика ФИО28 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Дубовика ФИО29 в совершении вышеуказанного преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дубовик ФИО30 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Дубовик ФИО31 на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Дубовика ФИО32 у суда не имеется.

Суд учитывает, что Дубовик ФИО33 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Дубовику ФИО34 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание Дубовику ФИО35 с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Дубовика ФИО36 и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ судом не установлено, как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание, окажет влияние на его исправление и перевоспитание, а также обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенного Дубовика ФИО37 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубовика ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения Дубовику ФИО39 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- форменные брюки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской области – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: