Дело № 2-875/2025

УИД 22RS0069-01-2025-000585-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 20.05.2022 года в размере 98 763 рубля 07 копеек, из которых 46 177 рублей 15 копеек задолженность по основному долгу, 4 337 рублей 62 копейки задолженность по процентам, 48 248 рублей 30 копеек задолженность по неустойке. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.05.2022 года между АО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 55000 рублей на срок 6 месяцев под 17,7% годовых. Заемщиком в счет погашения задолженности погашено 9 950 рублей, остальные принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 200697 рублей 02 копеек. Банком в одностороннем порядке размер неустойки уменьшен с 150182,25 рублей до 48248,30 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит".

По правилам ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2022 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 55000 руб. сроком возврата до 20.11.2022 года, под 17,7 % годовых. При этом Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Заключение кредитного договора, срок кредитования подтверждаются: кредитным договором ..., в которых имеется подпись ответчика.

Согласно кредитному договору платеж в размере 9 649 рублей 66 копеек вносится ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в количестве 6 раз.

Согласно п.12. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (20% годовых в случае начисления процентов).

Факт выдачи ФИО1 денежных средств в размере 55000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером ... от 20.05.2022 года.

Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

По состоянию на 22.01.2025 г. задолженность составляет – 46 177 рублей 15 копеек по основному долгу, 4 337 рублей 62 копейки по процентам, 150 182 рубля 25 копеек по пене. Истцом в одностороннем порядке был уменьшен размер неустойки до 48 248 рублей 30 копеек.Также наличие задолженности подтверждается и выпиской по счету ....

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, принимается в качестве надлежащего.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 46 177 рублей 15 копеек, а также задолженность по уплате процентов в размере 4 337 рублей 62 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 48 248 рублей 30 копеек.

Согласно п.12. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 3% в день, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 г.).

Так, по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом установлены в размере 17,7% годовых.

Размер неустойки сторонами установлен в размере 3% как за просрочку уплаты основного долга, так и просрочку уплаты процентов. Соответственно по каждому виду платежа размер неустойки составил 1095% годовых.

Данный размер неустойки суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения.

На основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом размера задолженности, периода просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки с 48 248 рублей 30 копеек до 20 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ...) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 20.05.2022 года в размере 70 514 рублей 77 копеек, из которых задолженность по основному долгу 46 177 рублей 15 копеек, задолженность по процентам 4 337 рублей 62 копейки, неустойка 20 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Н.В. Яньшина