Решение по делу № 2-1600/2023 от 08.11.2023 - о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1600/2023 (УИД 30RS0005-01-2023-001910-62) по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что 08.05.2018 года банк и ответчица заключили договор кредитной карты № на сумму 25000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий -информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 26 082,70 рублей, из которых: сумма основного долга 25 165,30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 913,02 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 4,38 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 87/2021 к имуществу ФИО1 умершего(ей) 14.01.2021 г., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Астраханской области, 416540, <...>. Просят взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 26082,70 рублей, из которых: 25165,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 913,02 руб. - просроченные проценты; 4,38 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 982,48 рублей.

В ходе рассмотрения спора по существу судом в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО1- ФИО2

Представитель истца Акционерное общество «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства надлежащим образом.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Отправленные ФИО2 письма с судебными повестками о времени и месте судебного заседания на 10 октября 2023 г., на 23 октября 2023 г. и 08 ноября 2023г. по месту жительства (регистрации) возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.04.2018 г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты.

Согласно пункта 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента, акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты, договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

08.05.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № 0302122924 по тарифному плану ТП 7.27 с лимитом задолженности 300000 рублей, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, размер неустойки определяются Тарифным планом.Тарифным планом ТП 7.27 предусмотрена процентная ставка по операциям покупок в рамках беспроцентного периода (55 дней) 0% годовых, по операциям покупок при условии оплаты минимального платежа- 29,9 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа- 49,9% годовых; годовая плата за обслуживание в размере 590 рублей; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции- 2,9 % плюс 290 рублей; комиссия за получение наличных средств в размере 2,9 % плюс 390 рублей; плата за предоставление услуги «SMS банк» в размере 59 рублей; страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж - 8 % от задолженности, мин. 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа в первый раз - 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа- 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности- 390 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания.

Своей подписью в заявление- анкете, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями комплексного обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями договора, обязалась их соблюдать, просила выпустить кредитную карту.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 300000 рублей.

ФИО1 минимальные платежи вносились с нарушением срока, что привело к образованию задолженности.

Согласно справке о размере задолженности от 28 июня 2023г. задолженность по состоянию на 28 июня 2023г. составила 26082,70 рублей, из которых: 25165,30 рублей – основной долг, 913,02 рубля – проценты, 4,38 рубля – комиссии и штрафы (л.д.10).

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

14 января 2021 г. банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору кредитной карты № 0302122924 в сумме 26082,70 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета, тем самым расторг указанный договор кредитной карты в одностороннем порядке.

Требование о возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета ответчиком не исполнено.

14 января 2021 г. ФИО1 умерла, о чем Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по ЗАТО Знаменск Астраханской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, не успев исполнить свои обязательства по кредитным договорам 15 февраля 2020 г. № 110928 и от 8 октября 2020 г. № 695612.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

9 июля 2021 г. нотариусом нотариального округа «ЗАТО Знаменск» Астраханской области ФИО3 заведено наследственное дело № о наследовании имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследство состоит из квартиры по <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1 является дочь ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени наследнику не выдано.

По состоянию на 14 января 2021 г. задолженность по договору кредитной карты от 8 мая 2018 г. № 0302122924 составляет 26082,70 рублей, включающая сумму основного долга 25165,30 рублей - просроченную задолженность по основному долгу; сумму процентов 913,02 рублей - просроченные проценты; сумму штрафов и комиссии 4,38 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Размер задолженности рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, подтверждается расчетом сумм задолженности по состоянию на 14 января 2021 г., выпиской по счету и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.

Принимая во внимание, что АО «Тинькофф Банк» обязательства по договору кредитной карты от 08.05.2018 г. № 0302122924 исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту на сумму 25000 рублей, а заемщик умер, не успев исполнить свои обязательства по кредитным договорам, при этом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, должником по кредитным договорам, на которого возлагаются обязанности по их исполнению является наследник первой очереди ФИО2, принявшая наследство, размер объема ответственности наследника не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в задолженности по кредитной карте от 08.05.2018 г. № 0302122924 в размере 26082,70 рублей с ФИО2

Банком в адрес наследников умершего заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора. Требования Банка не исполнены.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Принимая во внимание, что проценты выплачиваются до дня погашения долга, размер процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определен, суд полагает возможным требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами удовлетворить в размере заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 982,48 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты № 0302122924 от 12 мая 2018г. в размере 26082,70 рубля, из которых: 25165,30 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 913,02 рублей – просроченные проценты, 4,38 рубля- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы в размере 982,48 рубля.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 15 ноября 2023 г.

Судья: Цалина Т.А.