Дело № 2-2557/2025

УИД 74RS0038-01-2025-002045-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 в сумме 344 588 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины 11 115 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №, срок действия договора ДАТА по ДАТА. В договоре определен период использования ТС в течение срока действия договора, на который распространяется страхование - с ДАТА по ДАТА. ДАТА водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, в результате нарушения ПДД совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Потерпевший обратился с заявлением о возмещении ущерба, организован осмотра поврежденного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомобилем <данные изъяты> составила 304 079 руб. 54 коп., что подтверждается экспертным заключением № от ДАТА, стоимость УТС составила 40 488 руб. 53 коп. Истцом выплачено 344 588 руб. 53 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 При этом сотрудниками ГИБДД установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ в действиях водителя ФИО1, который не убедился в безопасности маневра и допустил выезд на встречную полосу.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2

ДАТА на основании экспертного заключения от ДАТА истцом АО «АльфаСтрахование» выплачено ФИО2 страховое возмещение в сумме 344 588 руб. 53 коп. (л.д. 32).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «е» ст. 14 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Суд установил, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № на день ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору от 24 ДАТА, заключенному с ФИО1 При этом в договоре указан период использования транспортного средства с ДАТА по ДАТА (л.д. 20).

Учитывая, что ДТП произошло ДАТА, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, ответчик вину в ДТП, размер ущерба не оспорил, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 344 588 руб. 53 коп., суд приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты к лицу, причинившему вред.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 11 115 руб. (л.д. 5), которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в сумме 344 588 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины 11 115 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 27 октября 2025.