Решение по делу № 2-1966/2023 от 24.04.2023

Дело №2-1966/2023

УИД 52RS0003-01-2023-000679-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 24 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Ниссан Икстрейл, государственный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Шевроле Каптива, государственный номер №, принадлежащего ФИО1.

ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и Сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.9. «Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014г (Далеее - Правила ОСАГО), ФИО3 обратился к СПАО «Ингосстрах» в Нижнем Новгороде (далее - Страховщик) с заявлением о возмещении ущерба.

К заявлению о страховом случае были приложены все необходимые документы, перечень которых определен п.3.10 Правил ОСАГО.

В дальнейшем СПАО «Ингосстрах» в ремонте было отказано и ДД.ММ.ГГГГ года на банковские реквизиты ФИО3 была произведена выплата в размере 152200 рублей.

Поскольку выплаченной суммы было недостаточно для восстановления пострадавшего автомобиля, истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий.

ДД.ММ.ГГГГ года Службой финансового уполномоченного вынесено Решение №, в соответствии с которым в удовлетворении требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о доплате страхового возмещения было отказано.

Решением Мирового судьи судебного участка №5 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода от 22.03.2022 года по делу № 2-69/2022 года с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взысканы: страховое возмещение в размере 76700 рублей, штраф в сумме 15000руб., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей и расходы на представителя в размере 3000 рублей, а всего 95700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Страховая компания исполнила Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года путем перечисления денежных средств в размере 92700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в СПАО «Ингосстрах» от ФИО3 поступила досудебная претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 345800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Страховщик не нашел правовых оснований для удовлетворения требования ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года Службой финансового уполномоченного вынесено Решение, в соответствии с которым в удовлетворении требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения было отказано.

С Решением Службы финансового уполномоченного истец не согласен, поскольку для освобождения Страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Просит суд:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 321373 руб., юридические расходы в сумме 25 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в адрес суда направил отзыв, в котором просила в иске истцу отказать в полном объеме, в случае удовлетворения снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Ниссан Икстрейл, государственный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Шевроле Каптива, государственный номер №, принадлежащего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Страховая компания исполнила Решение суда от 22.03.2022 года путем перечисления денежных средств в размере 92700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Страховщик не нашел правовых оснований для удовлетворения требования ФИО3

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложено, суд приходит к выводу, что исполнение страховой компанией вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения по истечении 20-тидневного срока, предусмотренного ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), согласно которому мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее- мораторий).

Постановление №497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

СПАО «Ингосстрах» подпадает под действие моратория, оснований для взыскания неустойки за период, приходящийся на срок действия моратория, отсутствует.

К-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г.: 210 дн.

Невыплаченная сумма страхового возмещения ДТП – 76700 рублей

(76700*1%*210дн) – 161070 руб.

При определении суммы неустойки, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки не соответствует тяжести и последствий нарушенного обязательства, объему и характеру нарушенных сроков исполнения обязательства.

СПАО «Ингосстрах» после получения решения Финансового уполномоченного, в добровольном порядке выплатил денежные средства истцу, тем самым не имея намерения злостно уклоняться от исполнения решения.

В силу п. 28 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016) наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

При определении суммы неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности исчисленной суммы последствиям нарушения обязательств и снижает подлежащую взысканию неустойку до 150 000 рублей на основании заявления ответчика о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.

Ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному истцом с ИП ФИО4, стоимость услуг по договору составила 25 000 руб.

Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб., учитывая сложность рассматриваемого дела и участие представителя в судебных заседаниях.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 4200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в сумме 150 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина