Дело № 2-257/2025

УИД 54RS0003-01-2022-004268-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Таштагол 3 февраля 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») посредством использования Системы дистанционного обслуживания <данные изъяты>, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит электронной подписью согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ РФ № 63-Ф3 от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи», что подтверждается системным протоколом и реестром смс-сообщений. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 594 352,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 10,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 594 352,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Начиная с июля 2022 г., обязательства по Кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 568 289,25 руб., из которых: 537707,96 руб. остаток ссудной задолженности; 30 581,29 руб. задолженность по плановым процентам. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Из информации, размещенной на сайте Нотариальной палаты РФ следует, что нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банком, на основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ в адрес нотариуса ФИО2 направлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Банк просил принять требование к наследственному имуществу ФИО1 о досрочном погашении обязательств, а также запрашивал сведения о наличии/отсутствия наследников Заемщика, сведениях о выданных свидетельствах о праве на наследство, сумме принятого наследства. Ответ от нотариуса поступил ДД.ММ.ГГГГ, в котором нотариус указал, что наследники будут извещены о наличии задолженности. При подаче иска Банком была уплачена госпошлина 8 883,00 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 289,25 руб., из которых: 537 707,96 руб. остаток ссудной задолженности; 30 581,29 руб. задолженность по плановым процентам, расходы по уплате госпошлины в сумме 8883,00 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) - ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске (л.д.4-5).

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.191, 200).

Привлеченный в качестве третьего лица АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, возражений по делу не предоставил. Направил в суд материалы обращения истца Банк ВТБ (ПАО) с копиями материалов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202-215).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 594 352 руб. под 10,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 19 430,19 руб. (л.д.11-18).

Согласно условиям Кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Кредитного договора).

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 594 352 руб. зачислены Банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

Судом установлено из расчета задолженности, что вносимые ФИО1 в счет погашения кредита денежные суммы вносились нерегулярно и недостаточными суммами, образовалась задолженность (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти и записи акта о смерти (л.д.19, 42, 201).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие» наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно данным с официального сайта реестра наследственных дел <данные изъяты> <данные изъяты>, после смерти ФИО1 открылось наследственное дело № нотариусом <адрес> ФИО2 (л.д.20).

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее внучка ФИО3, которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на двухэтажный дачный дом и земельный участок, расположенные в <адрес>; на квартиру № в <адрес>; на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> на расчетном счете № остаток на дату смерти составил 10403,25 руб., на расчетном счете № остаток на дату смерти составил 4441,93 руб., на счете № остаток на дату смерти составил 1356,72руб.; на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, гос.рег.знак №; автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, гос.рег.знак № (л.д.45-70).

Из Отчетов об оценке №/он, №/он от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 423277,78 руб., стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 244285,71 руб. (л.д.61-63).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры № по адресу: <адрес> составляет 2 207 631,75 руб. (л.д.50).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость дачного дома по адресу: <адрес>, с/с Сарапульский, ДНТ «Березка», <адрес> составляет 169 643,88 руб. (л.д.53).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка № по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Березка», участок № составляет 129 107,52 руб. (л.д.56).

Согласно ответам АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ и Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 числится договор страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО «СОГАЗ» в рамках потребительского кредитования в Банке ВТБ (л.д.147-153, 159-161).

Кроме того, из ответа Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно полису страхования выгодоприобретателем выступает не Банк ВТБ (ПАО), а застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица - его наследники, в связи с чем, Банк не может обратиться за страховой выплатой, это право имеют только наследники застрахованного лица (л.д.159).

Согласно ответу АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО1 являлась страхователем и застрахованным лицом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0). ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» зарегистрировано заявление Банка ВТБ (ПАО) в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате заболевания (л.д.202-215).

Вместе с тем, как следует из п. 8.1 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 4.0) в ред. ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, предусмотренных п.п.4.2.1-4.2.5 настоящих Условий страхования, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан обратиться с документами о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, предусмотренными Разделом 9 настоящих Условий страхования, в ближайший офис Банка в течение 30 (тридцати) календарных дней после того, как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. В случае обращения Страхователя (Выгодоприобретателя) к Страховщику Страховщик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента поступления обращения, информирует Банк о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.120-129).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 ранее в заявлении об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указала, что при оформлении кредитного договора умершей ФИО1 был оформлен договор страхования. Кроме того, ответчик указала, что обращалась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, однако вопрос, связанный с наступлением страхового случая не решен, уведомлений от страховщика ею получены не были (л.д.112-114).

Однако согласно ответу АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, обращений от ФИО3 к страховщику АО «СОГАЗ» не поступало, ответов в ее адрес не направлялось (л.д.202-215).

Таким образом, ответчиком ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обращения в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставления страховщику соответствующих документов для получения страхового возмещения в суд не предоставлено.

Следовательно, требование о взыскании задолженности путем реализации страховой выплаты не может быть возложено на АО «СОГАЗ», поэтому задолженность должна быть взыскана с наследника, принявшего наследство умершего заемщика - ответчика ФИО3

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления Пленума).

Согласно п. 60 Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (Пункт 63 Пленума).

Суд считает, что поскольку задолженность по кредиту не превышает стоимости имеющегося наследственного имущества и гораздо ниже такой стоимости, при таких обстоятельствах с ответчика ФИО5, принявшей наследство следует взыскать в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 289 руб. 25 коп., из которых: 537 707 руб. 96 коп. остаток ссудной задолженности, 30 581 руб. 29 коп. задолженность по плановым процентам, расходы по уплате государственной пошлины 8883 руб., всего взыскать 577 172 руб. 25 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8883 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в порядке наследования в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 289 руб. 25 коп., из которых: 537 707 руб. 96 коп. остаток ссудной задолженности, 30 581 руб. 29 коп. задолженность по плановым процентам, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8883 руб. Всего взыскать 577 172 (пятьсот семьдесят семь тысяч сто семьдесят два) руб. 25 коп.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд гор.Таштагола.

Судья А.Е. Гончалов