УИД 50RS0011-01-2023-001477-58
Административное дело № 2а-1153/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» июня 2023 года МО, г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.,
при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1153/23 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. Кукса Д.М., ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «АСВ» просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по М.О., выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, обязании направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении.
В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года ООО «АСВ» направило в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. исполнительный документ – судебный приказ от ХХХХ года № *** о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа.
Почтовое отправление было получено Жуковским ГОСП УФССП России по ФИО2 года, однако по состоянию на ХХХХ года постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, на официальном сайте УФССП России сведения об исполнительном производстве на основании указанного исполнительного документа отсутствуют, ввиду чего административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «АСВ» не явился, о слушании дела извещен.
От административного ответчика старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО3 поступило постановление от ХХХХ года о возбуждении исполнительного производства, а также сведения о направлении указанного постановления участникам исполнительного производства.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.
Из материалов дела следует, что ХХХХ года ООО «АСВ» направило в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. исполнительный документ – судебный приказ от ХХХХ года № *** о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа.
Почтовое отправление было получено Жуковским ГОСП УФССП России по ФИО2 года
В административном иске административный истец указывает, что до настоящего времени сведений о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, информация об исполнительном производстве на официальном сайте УФССП России по М.О. отсутствует.
Вместе с тем, в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО4 И.А. от ХХХХ года о возбуждении исполнительного производства № *** в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа от ХХХХ года № ***, а также распечатка из АИС ФССП России, из которой следует, что указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам по исполнительному производству ХХХХ года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. Кукса Д.М., ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.
Судья О.М. Царьков