Дело № 2-2769/2023
70RS0001-01-2023-003549-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Усмановой Е.А.,
при секретаре Николаевой Ю.А.,
помощник судьи Моисеева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредита №/________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 258946,79 руб., в том числе 254017,20 руб. – сумма основного долга, 4929,59 руб. – проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/, взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что /________/ между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение №/________/ о предоставлении кредита в сумме 464000 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – /________/. По состоянию на /________/ сумма задолженности по договору составила 258946,79 руб., в том числе 254017,20 руб. – сумма основного долга, 4929,59 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /________/ по 09.07.2023
Истец ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, подтвердил, что между ним и истцом заключен кредитный договор, он производил погашение по кредиту в срок, однако в связи с наличием исполнительных производств его счета были арестованы и денежные средства, которые он вносил в счет погашения кредита, списывались службой судебных приставов. сИного способа погашения кредита ему предоставлено не было, несмотря на многочисленные заявления в банк. В последующем он погасил всю имеющуюся задолженность, в настоящее время просроченной задолженности не имеется.
Определив на основании ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1,2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК Российской Федерации).
Согласно ст.434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 Российской Федерации).
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что /________/ ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 464000 руб. на срок 120 месяцев, цель получение кредита – потребительская, ФИО1 подписано согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт.
/________/ между сторонами заключен кредитный договор №/________/, согласно условиям которого сумма кредита составляет 464000 руб., срок действия кредитного договора, срок возврата кредита - 120 месяцев, процентная ставка по кредитному договору – 10% годовых, погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, в соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитного соглашения погашение кредита производится путем внесения денежных средств на карточный счет /________/ в том числе через банкоматы ПАО КБ «УБРиР» с функцией приема наличных.
В соответствии с графиком платежей по ДПК, являющимся приложением /________/ к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №/________/ от /________/, платежи вносятся ежемесячно с /________/ по /________/ в размере 6259 руб., последний платеж осуществляется /________/ и составляет 6078,53 руб.
ФИО1 также подписан договор обслуживания счета с использованием банковских карт №/________/ от /________/.
Согласно расписке о получении банковской карты, ФИО1 /________/ получил банковскую карту с номером /________/ сроком действия до /________/.
Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которая согласно отчету о задолженности по состоянию на /________/ составляет 248098,92 руб.
Возражая простив удовлетворения исковых требований, ФИО1 указывает на то, что ежемесячно в счет погашения кредитного договора им вносились денежные средства.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно выписке по счету /________/, открытому на имя ФИО1 за период с /________/ по /________/, ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту производились платежи наличными средствами через банкомат, в том числе /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/. Однако денежные средства, внесенные в данные даты, списывались со счета ФИО1 на основании постановления /________/ от /________/. Факт пополнения счета также подтверждается имеющимися в материалах дела чеками.
Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.
Предусмотренное пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о праве Банка потребовать с заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, не является безусловным. В целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору данная норма права подлежит применению с учетом конкретных обстоятельств дела.
Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Определениях от /________/ N 243-0-0, от /________/ N 331-0-0, при разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.
Из постановления об обращении взыскания на ДС должника от /________/ следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по /________/ г. Томска обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, в том числе находящиеся на счете /________/.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 неоднократно обращался в отделение банка ПАО КБ «УБРиР» с заявлениями с просьбой предоставить ему иной способ погашения задолженности по кредитному договору ввиду того, что счет /________/ арестован, что следует из заявлений от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/.
Также /________/ ФИО1, обращался в ОСП по /________/ г. Томска с заявлением о снятии ареста со счета.
Ответом ПАО КБ «УБРиР» от /________/ установлено, что в случае внесения ФИО1 ежемесячных платежей своевременно и в полном объеме после прекращения взыскания на счете /________/и погашения просроченной задолженности ФИО1 может обратиться в любое отделение банка с заявлением о возврате пени и процентов, начисленных на возникшую просроченную задолженность. Иных способов погашения задолженности по кредиту, помимо внесения денежных средств на счет /________/ не предусмотрено. Аналогичное содержание содержат ответы банка от /________/, /________/.
Между тем, несмотря на наличие ареста на счете ФИО1 /________/, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору, пополняя счет задолженности по кредитному договору суммами, предусмотренными условиями договора.
Согласно отчету о задолженности по состоянию на /________/ по кредитному договору /________/ от /________/ у ФИО1 имеется задолженность по обязательному платежу в размере 6083,83 руб., дата обязательного платежа /________/.
Материалы дела не содержат сведений о том, что кредитором был изменен срок возврата кредитной задолженности и предъявлено соответствующее требование заемщику.
Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, добросовестные действия заемщика, направленные на своевременное устранение образовавшейся текущей задолженности, отсутствие нарушения прав кредитора в настоящее время, а также возможность дальнейшего надлежащего исполнения заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.
Поскольку в иске отказано, то в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Усманова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2023 года.
Судья Усманова Е.А.