дело № 2-5671/2022
50RS0036-01-2022-006531-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» ноября 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0020303:230, площадью 130 кв.м. по адресу: <адрес>, в юго-западной части <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <дата>.
В обосновании иска указано, что <дата> умерла ФИО4. При жизни умершей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 130 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в юго-западной части <адрес>, а также денежные вклады. Право собственности наследодателя на дату смерти на спорный земельный участок зарегистрировано не было. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> было заведено наследственное дело №. Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве наследования на денежный вклад, однако было отказано в выдаче свидетельства на земельный участок, так как право собственности наследодателя ФИО4 оформлена не было. Наследниками ФИО4 является истец, ответчик ФИО2 и ответчик ФИО3, которые отказались от принятия наследства в пользу истца. В связи с невозможностью осуществить свое право на наследство и его принять, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, содержащее заявления о признании иска в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее заявления о признании иска в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.
Признание ответчиками исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0020303:230, площадью 130 кв.м. по адресу: <адрес>, в юго-западной части <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <дата> года
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: