Дело № 2-1410/2025
61RS0045-01-2025-002011-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 08 октября 2025 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,
при секретаре: Руденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
третьи лица: ФИО2, Финансовый управляющий ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее.
Между ПАО Сбербанк и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1900000 рублей на срок 179 месяцев по 8,8 % годовых.
Заемщики воспользовались предоставленной суммой кредитования, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполняют, платежи в счет погашения задолженности не вносили.
Таким образом, ответчики получив от банка денежные средства в размере 1900000 рублей на счет № счета 40№ обязан возвратить банку неосновательно приобретенные денежные средства.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № остаток долга составляет 1265531,11 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 121486450., просроченные проценты на кредит 50666,61 руб.,
Требование о досрочном возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.
Согласно решения Арбитражного суда <адрес> по делу №А53-22962/2024 заемщик ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). Введена в отношении ФИО2 процедура реализации имущества. Истец полагает целесообразным предьявить требованияк ФИО1
Истец просит суд с взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договора ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1265531,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27655 рублей.
Определением Неклиновского районного суда <адрес> для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ФИО2, Финансовый управляющий ФИО3.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 на основании доверености, просили в исковых требованиях отказать, поскольку в отношении созаемщика П.Н.ВБ. введена процедура банкротства.
Третьи лица ФИО2, Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании было установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1900000 рублей на срок 179 месяцев по 8,8 % годовых.
В соответствии с кредитным договором, займ и проценты подлежат возврату согласно установленному графику платежей (пункт 6); в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде уплаты штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга (пункт 12).
Заемщики воспользовались предоставленной суммой кредитования, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполняют, платежи в счет погашения задолженности не вносили.
Таким образом, ответчики получив от банка денежные средства в размере 1900000 рублей на счет № счета 40№ обязаны возвратить банку неосновательно приобретенные денежные средства.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № остаток долга составляет 1265531,11 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 121486450., просроченные проценты на кредит 50666,61 руб.,
Требование о досрочном возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.
Согласно решения Арбитражного суда <адрес> по делу №А53-22962/2024 заемщик ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). Введена в отношении ФИО2 процедура реализации имущества.
Разрешая спор, суд руководствуется п. 1 ст. 323 ГК РФ, предусматривающим, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, методика расчета и сумма задолженности ответчиком не оспорены.
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1265531 рубль 11 копеек.
При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.
При подаче иска ПАО Сбербанк понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27655 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает подлежащим возложению на ФИО1 обязанность по возмещению ПАО Сбербанк документально подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27655 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 6020 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1265531 рубль 11 копеек., в том числе: просроченный основной долг – 1214864,50 руб.; просроченные проценты – 50666,61рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 27655 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.С. Комиссарова
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.