Дело № 2-222/2022
УИД 28RS0011-01-2022-000428-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года с. Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Знатновой Н.В.,
при секретаре Маскальцовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 12 марта 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 260 000 рублей на срок 42 месяца под 18.5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита по договору образовалась задолженность, которая по состоянию 24.08.2022 года составила 88 775,33 рублей, в том числе просроченный основной долг 69 760,83 рублей, просроченные проценты – 18 861,70 рублей, неустойка 152,80 рубля. Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил.
Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 12.03.2018 года за период с 27.07.2020 года по 28.01.2021 года в размере 88 775,33 рубль, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 863,26 рублей.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он заключил кредитный договор с банком и получил деньги в сумме 260 000 рублей, которые потратил на покупку автомобиля. Он платил по кредиту, но работодатель перестал оплачивать заработную плату в течение 5 месяцев, поэтому он не мог платить по кредиту. Затем он воспользовался кредитной картой в сумме 170 000 рублей, стал оплачивать по ней, а по данному кредиту до настоящего времени не оплачивает. Он устроился на другую работу, из его заработной платы организация высчитывает, в том числе, задолженность по кредитной карте, поэтому он получает 10 000 рублей. Этих денег недостаточно, чтобы оплачивать задолженность по кредиту. На настоящий момент он оплатил около половины задолженности по кредитной карте.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 марта 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> согласно которому банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 260 000,00 рублей на срок 42 месяца по 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
В силу п. 3.2.1. Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
За несвоевременное погашение обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Во исполнение договора банк выдал кредитные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением условий договора, в связи с чем по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 августа 2022 года составила 88 775,33 рублей, в том числе просроченный основной долг – 69 760,83 рублей, просроченные проценты – 18 861,70 рублей, неустойка 152,80 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.
28 декабря 2020 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, доказательств исполнения которого в материалы дела ответчиком не представлено.
Учитывая, что доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту суду не представлено, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, суд полагает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 88 775,33 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2863,26 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН --) с ФИО1, -- года рождения, (паспорт -- выдан -- отделом внутренних дел --) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 12 марта 2018 года, за период с 27 июля 2020 года по 28 января 2021 года в размере 88 775 (восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Мазановского районного суда
Амурской области Н.В. Знатнова