Приговор по делу № 1-465/2023 от 23.10.2023

Дело № 1-465/2023

32RS0027-01-2023-003575-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Прониной О.А.,

при секретаре Гаражанкиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Перевозчикова А.В., Султановой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зайцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая на основании приказа №... от <дата> и трудового договора №... от <дата>, в должности главного бухгалтера ООО <данные изъяты> (ИНН №...), являясь материально-ответственным лицом, исполняя в силу своего служебного положения административно-хозяйственные полномочия, заключающиеся в том, что она согласно должностным обязанностям, «при осуществлении трудовой функции действует в соответствии с законодательством РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями трудового договора; осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно - финансовой деятельности Общества, осуществляет контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности Общества; возглавляет работу по: контролю за проведением хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; формирует и своевременно представляет полную и достоверную бухгалтерскую информацию о деятельности Общества, его имущественном положении, доходах и расходах; разрабатывает и осуществляет мероприятия, направленные на укрепление финансовой дисциплины; осуществляет своевременное оприходование наличных денежных средств в кассу Общества, внесение наличных денежных средств из кассы на расчётный счёт Общества; организует: учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременно отражает на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с их движением; осуществляет учет финансовых, расчетных и кредитных операций, внутренний контроль за: соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств; принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; участвует в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей; ведет работу по обеспечению соблюдения кассовой дисциплины, законности списания с бухгалтерских балансов недостач и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, а также оформления и сдачи их в установленном порядке в архив», в соответствии с которыми последняя была уполномочена руководством ООО <данные изъяты> распоряжаться вверенными ей денежными средствами, находящимися в кассе и на счетах указанного Общества, действуя умышленно из корыстных побуждений, выполняя свои должностные обязанности в период с <дата> по <дата>, находясь на своем рабочем месте <адрес>, совершила хищение вверенных ей денежных средств ООО <данные изъяты> на общую сумму 338 020 руб. 05 коп., при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата>, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, работая в должности главного бухгалтера ООО <данные изъяты>, выполняя свои должностные обязанности, находясь на своем рабочем месте <адрес>, заведомо зная, что наличные денежные средства полученные в виде ежедневной выручки от реализации платных услуг подлежат внесению на расчетный счет ООО <данные изъяты> в полном объеме, а также что неиспользованные денежные средства, полученные подотчет подлежат возврату в кассу или внесению на расчетный счет Общества, решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, путем невнесения в полном объеме вышеуказанных денежных средств в кассу или на расчетный счет Общества.

Так, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств ООО <данные изъяты>, путем присвоения, используя свое служебное положение, с <дата> по <дата> в период с 8 часов до 14 часов, находясь в помещении ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>, на основании тетради учета наличных денежных средств получила подотчет из кассы указанного Общества от исполняющей обязанности кассира Р., неосведомленной о её преступных намерениях, наличные денежные средства, а именно:

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены под отчет наличные денежные средства в сумме 2 500 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены подотчет денежные средства в сумме 16 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, выданы подотчет (заправка принтеров) денежные средства в сумме 5 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены подотчет (за интернет) денежные средства в сумме 3 600 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены подотчет (заправка картриджа) денежные средства в сумме 1 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены подотчет (заправка картриджа) денежные средства в сумме 2 000 руб., а всего на общую сумму 30 100 руб.

Кроме того ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств ООО <данные изъяты>, путем присвоения, используя свое служебное положение, с <дата> по <дата> в период с 8 часов до 14 часов, находясь в помещении ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>, на основании тетради учета наличных денежных средств получила из кассы указанного Общества от исполняющей обязанности кассира Р., неосведомленной о её преступных намерениях, наличные денежные средства в виде ежедневной выручки от реализации платных услуг, предназначенные для внесения на расчетный счет ООО <данные изъяты> №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, а именно:

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 139 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 132 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 131 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 133 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 123 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 190 000 руб. 25 коп.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 150 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 190 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 150 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 173 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 200 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 135 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 150 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 177 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 185 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 110 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 170 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 150 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 60 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 140 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 190 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 240 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 121 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 160 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 300 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 175 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 12 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 230 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 220 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 260 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 375 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 180 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 145 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 125 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 190 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 220 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 180 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 130 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 285 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 279 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 160 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 25 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 240 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 180 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 60 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 152 678 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 250 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 230 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 250 000 руб.,

<дата> из кассы ООО <данные изъяты>, получены денежные средства в сумме 200 000 руб., а всего на общую сумму 9 342 678 руб. 25 коп.

Кроме того ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств ООО <данные изъяты>, путем присвоения, используя свое служебное положение, с <дата> по <дата> в период с 8 часов до 20 часов, находясь в неустановленном месте на территории Советского района г. Брянска получила от старшей медицинской сестры Общества - Т. и от исполняющей обязанности кассира Р., неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, наличные денежные средства, полученные ООО <данные изъяты> от реализации платных услуг и предназначенные для внесения последней на расчетный счет Общества №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенного <адрес>., а именно:

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 180 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 95 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 120 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 130 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 90 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 110 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 75 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 80 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 30 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 150 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 100 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 130 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 140 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 170 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 120 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 150 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 60 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 130 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 110 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 175 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 100 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 70 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 85 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 55 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 160 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 110 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 90 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 60 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 110 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 100 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 115 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 100 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 130 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 110 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 95 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 100 000 руб.,

<дата> от Т. ФИО1 получены денежные средства в сумме 150 000 руб.,

<дата> от Р. ФИО1 получены денежные средства в сумме 40 799 руб.,

<дата> от Р. ФИО1 получены денежные средства в сумме 80 000 руб.,

<дата> от Р. ФИО1 получены денежные средства в сумме 95 000 руб.,

<дата> от Р. ФИО1 получены денежные средства в сумме 80 000 руб.

<дата> от Р. ФИО1 получены денежные средства в сумме 60 000 руб., а всего на общую сумму 4 800 799 руб.

Таким образом, ФИО1 получены наличные денежные средства, полученные ООО <данные изъяты> от реализации платных услуг и предназначенные для внесения последней на расчетный счет Общества №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, на общую сумму 14 143 477 руб. 25 коп.

Кроме того ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств ООО <данные изъяты>, путем присвоения, используя свое служебное положение, с <дата> по <дата> в период с 08 часов до 14 часов, находясь в помещении ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>, имея доступ к расчетному счету ООО <данные изъяты> №..., открытому в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, используя вверенные ей логин и пароль от системы дистанционного банковского обслуживания юридических лиц «СберБанк Бизнес Онлайн», сформировала платежные поручения, на основании которых осуществила перевод подотчет вверенных ей денежных средств с вышеуказанного расчетного счета на свои банковские счета №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, и №..., открытый в доп. офисе №... филиала банка АО ГПБ «Среднерусский г. Брянск», расположенном <адрес>, а именно:

<дата> ФИО1 на основании сформированного ею платежного поручения №... от <дата> с расчетного счета ООО <данные изъяты> №... на свой банковский счет №... перечислены подотчет денежные средства в сумме 4 008 руб. 40 руб.,

В период с <дата> по <дата> ФИО1 получены денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>, предназначенные для внесения последней на расчетный счет вышеуказанного Общества №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, и выданные ей подотчет, на общую сумму 14 354 165 руб. 35 коп.

В период времени с <дата> по <дата> ФИО1 предоставила в бухгалтерию ООО <данные изъяты> авансовые отчеты об израсходовании вверенных ей денежных средств на сумму 126 645 руб. 30 коп., кроме этого в период времени с <дата> по <дата> ФИО1 внесла на расчетный счет ООО <данные изъяты> №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, денежные средства в сумме 13 889 500 руб., а оставшиеся вверенные ей денежные средства в сумме 338 020 руб. 05 коп. ФИО1 похитила путем присвоения.

Таким образом, в период времени с <дата> по <дата> ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств ООО <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения денежные средства ООО <данные изъяты> в общей сумме 338 020 руб. 05 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ООО <данные изъяты> имущественный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась в содеянном и показала, что с <дата> она работала в должности главного бухгалтера ООО <данные изъяты>. В её обязанности входило в том числе осуществление бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности Общества, внесение наличных денежных средств из кассы на расчетный счет и иные обязанности. С <дата> на основании устной договоренности с директором Л.Г. она стала осуществлять трудовую деятельность удаленно. Отчеты она составляла на дому, однако первичные документы: поступления, услуги, разносила на рабочем месте. Выходила на рабочее место по требованию руководителя или при необходимости. Когда директором ООО <данные изъяты> стал Б. также по устному согласованию она продолжила работать удаленно. Инкассации наличных денежных средств из кассы в Организации не было, в связи с чем данной деятельностью она занималась сама. Наличные денежные средства, полученные от реализации платных услуг, она инкассировала в конце недели. Денежные средства она забирала у исполняющей обязанности кассира Р., о чем расписывалась в тетради учета, которая была заведена Р. для контроля прихода в кассу денежных средств. При получении денежных средств она их перевозила на личном автомобиле и вносила в различных банкоматах ПАО «Сбербанк России» по г. Брянску на расчетный счет ООО <данные изъяты> №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенного <адрес>. В тетради при инкассировании кассир Р. с её слов вносила записи о назначении денежных средств, затем, после реализации данной денежной суммы, например заправка картриджей сотрудников, предоставлялись документы, подтверждающие траты на нужды организации и формировался авансовый отчет. Кроме того, в тетради вносилась запись о вырученных денежных средствах, остаток денежных средств в кассе, также указывалась формулировка «сдано в банк». При получении денежных средств под формулировкой «сдано в банк», она должна была наличные денежные средства, полученные из кассы ООО <данные изъяты> в полном объёме внести в банкомате ПАО «Сбербанк» на счет организации. В период с <дата> по <дата> осуществлялась непосредственная инкассация денежных средств, при этом, ею периодически и частично присваивались денежные средства с назначением «сдано в банк». Она присваивала разные суммы, при формировании отчета в программе 1С указывала верно выручку, также верно указывала, что было выдано под отчет, а также верно, что фактически сдавала в банк. Те суммы, которые он присваивала, числились в кассе предприятия, как выданные под отчет, но по факту их там не было, она их использовала на личные нужды, однако старалась возвращать. Иногда по причине занятости и невозможности в день получения денежных средств для сдачи в банк, не представлялось возможным внести их своевременно. Она могла внести в банкомат денежные средства в полном объеме, при этом их не используя, на следующий день или через несколько дней. После <дата> денежные средства, полученные от реализации платных услуг, стала инкассировать из кассы ООО <данные изъяты> старшая медсестра Т., так как у Т. был личный автомобиль, ей было удобно передвигаться по городу. Т. расписывалась при получении денежных средств в тетради учета, затем передавала их ей в тот же день в Советском районе г. Брянска, без составления каких-либо документов о передаче, затем она их вносила на расчетный счет организации. Правильность сумм переданных денежных средств от Р. из кассы ООО <данные изъяты> Т. она сверяла по тетради. Неправильных сумм, недостач Т. не допускала. Р. иногда получала денежные средства из кассы ООО <данные изъяты> и затем передавала ей в тот же день в Советском районе г. Брянска с 8 часов по 20 часов, для внесения на расчетный счет организации, так как только у неё был логин и пароль, необходимый для внесения на расчетный счет денежных средств, и она вела учет данных денежных средств. Правильность сумм переданных денежных средств от Р. она сверяла также по тетради. Неправильных сумм, недостач Р. не допускала. В период с <дата> по <дата> осуществлялась выдача под отчет денежных средств с расчетного счета ООО <данные изъяты> №..., открытого в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» на счета её банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Газпром Банка». Ею формировались платежные поручения либо выдача по реестру для документального оформления подотчетных сумм. После назначения на должность главного бухгалтера ООО <данные изъяты> она совместно с директором Л.Г. поехали в отделение ПАО «Сбербанк», где ей на основании приказа о назначении на должность в качестве главного бухгалтера были предоставлены логин и пароль для входа в Интернет-банк «СберБизнес», для осуществления трудовых функций. ФИО2 ей была предоставлена электронная цифровая подпись «Сбербанка», для осуществления трудовой деятельности. В личный кабинет возможен вход с любого устройства, на котором имеется выход в интернет. Когда она осуществляла переводы, она находилась в г. Брянске. Выданные под отчет денежные средства, ею были частично возвращены на расчетный счет Организации из под отчета, другая часть реализована на финансово-хозяйственную деятельность, остаток она присваивала себе, планируя в дальнейшем вернуть. Всего ею было получено наличных денежных средств из кассы ООО <данные изъяты> для внесения на расчетный счет организации общей суммой 14 143 477 руб. 25 коп. Под отчет ею получено наличных денежных средств из кассы ООО <данные изъяты> на общую сумму 30 100 руб. Также, она используя логин и пароль от системы дистанционного банковского обслуживания юридических лиц «СберБанк Бизнес Онлайн», сформировала платежные поручения и реестры, на основании которых осуществила перевод подотчет вверенных денежных средств с расчетного счета Организации на свои банковские счета ПАО «Сбербанк» на общую сумму 180 588 руб. 10 коп. Ею были предоставлены в бухгалтерию ООО <данные изъяты> авансовые отчеты, об израсходовании денежных средств на сумму 126 645 руб. 30 коп. на нужды организации. Она внесла на расчетный счет ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме 13 889 500 руб., а оставшиеся денежные средства в сумме 338 020 руб. 05 коп. похитила путем присвоения. Она предоставляла в бухгалтерию ПАО <данные изъяты> отчет за 2020 год, 2021 и за первое полугодие 2022, нарушений в указанных отчетах не было выявлено, так как ею для сокрытия фактов присвоения сумм, в данных бухгалтерского учета по счету 62 (расчеты с покупателями) были недостоверно отражены поступления денежных средств от покупателей, то есть факт дохода осуществился, но ею сведения об этом не были внесены. Так как данные сведения не проверялись, соответственно и нарушений в отчетности, которую она предоставляла, не было выявлено. Затем, после смены руководителя была инициирована проверка, в ходе которой сотрудник Л.И. выявил расхождения между полученными ею денежными средствами у кассира и поступлениями на расчетный счет, она сразу все рассказала ему и обещала возместить. Денежные средства присваивала в связи с трудным материальным положением в период эпидемии короновирусной инфекции и необходимостью приобретения лекарственных средств для себя и матери. В настоящее время все денежные средства возвращены.

Подтверждая факт присвоения денежных средств ООО <данные изъяты>, ФИО1 написала явку с повинной. (том 1 л.д. № 29-30)

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Л.И., в октябре 2022 года им по поручению управляющей организации проведена проверка финансовой деятельности ООО <данные изъяты>. Отчетность в бухгалтерию ПАО в период с 2020 по 2023 год предоставляла главный бухгалтер ФИО1 на имя главного бухгалтера ПАО <данные изъяты> С. Также имелась тетрадь в обложке синего цвета, которую вела кассир мед части Р. Она записывала ежедневный приход наличных денежных средств, поступающих в кассу, а также безналичных денег. Поступление наличных и безналичных денег кассир вносила на основании итогового кассового Z-отчёта ежедневно при завершении рабочего дня. Кроме того, в данной тетради отражался остаток наличных денег в кассе предприятия и суммы денежных средств, выдаваемых подотчёт. Также в тетради ставилась пометка «передано в банк», когда кассир отдавала скопленные наличные деньги за неделю или иной период главному бухгалтеру ФИО1 После получения денег от кассира ФИО1 ставила подпись, подтверждающую получение денег. Далее ФИО1 указанные деньги через банкомат Сбербанка вносила на расчётный счёт организации. ФИО1 производила инкассирование денежных средств из кассы ООО <данные изъяты> расположенной <адрес>, согласно тетради учета, в период с <дата> по <дата>, затем до <дата> инкассирование производилось Т. В ходе проверки, им были обнаружены расхождения в поступлениях денежных средств на расчетный счет организации только в период инкассирования денежных средств ФИО1, за иными сотрудниками нарушений выявлено не было. В рамках своей проверки он выписал несколько сумм и даты полученных ФИО1 денег, после чего сравнил с их поступлением на расчётный счёт организации в системе 1С бухгалтерия. Оказалось, что имелись расхождения, а именно суммы денег, вносимые ФИО1 на расчётный счёт, были меньше, чем она получала под роспись у кассира, в связи с чем <дата> он инициировал обращение в УМВД России по г. Брянску с заявлением от имени директора <данные изъяты> Б. о проведении проверки по факту возможного присвоения денежных средств главным бухгалтером ООО <данные изъяты> ФИО1 Ознакомившись с заключением бухгалтерской экспертизы №...э от <дата> он согласен с выводом эксперта, согласно которому сумма причиненного ФИО1 ущерба ООО <данные изъяты> составляет 338 020 руб. 05 коп. В настоящее время имущественный ущерб ООО <данные изъяты> возмещен в полном объеме. (том 3 л.д. №59-62, том 4 л.д. №77-78, №111-113)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б., административного директора ООО <данные изъяты>, в октябре 2022 года к нему обратился начальник отдела сопровождения проектов ЗАО <данные изъяты> Л.И. который пояснил, что ему поручено провести проверку финансовой деятельности ООО <данные изъяты> в связи со сменой руководства Общества. По результатам проверки он сообщил ему, что есть основания считать о присвоении ФИО1, работающей на тот момент в должности главного бухгалтера ООО <данные изъяты> денежных средств принадлежащих Обществу. <дата> по результатам выявленных фактов присвоения денежных средств ФИО1 им было подано заявление в полицию. ФИО1 подтвердила факт присвоения денежных средств ООО <данные изъяты> и обязалась вернуть их в полном объеме. В январе 2023 года ФИО1 уволилась из ООО <данные изъяты> по собственному желанию. (том 3 л.д. №39-41)

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что с июля 2020 года занимает по совместительству должность кассира в ООО <данные изъяты>. В её обязанности входит прием оплаты как наличным, так и безналичным расчётом за медицинские услуги оказываемые ООО <данные изъяты>. В данной организации весь бухгалтерский учет до октября 2022 года вела ФИО1, которая с 2020 года в ООО <данные изъяты> занимала должность главного бухгалтера. Приблизительно в конце 2021 года ФИО1 по устной договоренности с предыдущим директором организации Л.Г. частично осуществляла свою деятельность удаленно, также после ухода Л.Г. и назначения нового директора Б., ФИО1 продолжала периодами работать удаленно. С момента становления её на должность кассира она вела тетрадь, в которой отражала денежную сумму, вырученную за день и остаток на следующий день, коме того там указывались суммы, выданные подотчет. Ограничений по выдаче подотчет денежных средств не имелось, суммы выдавались незначительные на хозяйственные нужды организации. В основном в пятницу каждой недели ФИО1 забирала из сейфа вырученные наличные денежные средства, ставила свою подпись в тетради за получение данных денежных средств и в дальнейшем должна была инкассировать их лично в банк для пополнения расчетного счета ООО <данные изъяты>. Денежные средства ФИО1 передавались для инкассации в банк, а также под отчет, о чем делалась запись в тетради. Никаких документов первичного учета, подтверждающих получение и внесение переданных ФИО1 денежных средств в банк она не передавала, составляла ли ФИО1 какие-либо документы при инкассации ей не известно. По устной договоренности между главным бухгалтером ФИО1, в период с <дата> по <дата> инкассировать из кассы ООО <данные изъяты> денежные средства, полученные от реализации платных услуг, стала старшая медсестра Т., так как ФИО1 стала чаще работать удаленно. Т. получала от неё денежные средства из кассы, расписывалась при получении денежных средств в тетради учета, затем передавала их в этот же день в полном объеме ФИО1, которая вносила их на расчетный счет. Денежные средства передавались ФИО1 так как она вела бухгалтерский учет, должна была составлять соответствующие документы, доступ к расчетному счету был только у неё. Иногда она самостоятельно забирала денежные средства из кассы, о чем расписывалась в тетради и передавала в этот же день ФИО1 для внесения на счет, при этом, документов о передачи ни каких не составлялось. Они встречались при передаче денежных средств на работе или где-то в Советском районе г. Брянска. О том, что ФИО1 совершала хищение денежных средств ООО <данные изъяты> ей известно не было. (том 3 л.д. №63-64, (том 4 л.д. №195-197)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П., исполняющего обязанности Директора по защите ресурсов ПАО <данные изъяты>, в октябре 2022 г. начальником по сопровождению проектов ЗАО <данные изъяты> Л.И. проведена проверка финансовой деятельности ООО <данные изъяты>. Со слов Л.И. в период проверки он изучал рабочую тетрадь кассира мед части. Она записывала ежедневный приход наличных денежных средств, поступающих в кассу, а также безналичных денег. Поступление наличных и безналичных (оплата банковской картой) денег кассир вносила на основании итогового кассового Z-отчёта ежедневно при завершении рабочего дня. Кроме того, в данной тетради отражался остаток наличных денег в кассе предприятия и суммы денежных средств, выдаваемых подотчёт. В тетради имелись рукописные пометка кассира «передано в банк». Эту надпись ставила кассир, когда отдавала наличные деньги за неделю (или иной период) главному бухгалтеру ФИО1 После получения денег от кассира ФИО1 ставила подпись, подтверждающую получение. При изучении тетради, у Л.И. возникли подозрения о возможных расхождениях между наличными денежными средствами, получаемыми ФИО1 из кассы и вносимыми ею на расчётный счёт Общества. Л.И. предложил обратиться в правоохранительные органы для проведения документального исследования бухгалтерской документации ООО <данные изъяты> в рамках заявления о присвоении денег и выяснения факта недостачи и точной суммы. <дата> он инициировал обращение в УМВД России по г. Брянску с заявлением от имени директора мед части Б. о проведении проверки по факту возможного присвоения денежных средств главным бухгалтером ООО <данные изъяты> ФИО1 (том 3 л.д. № 218-222)

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Г. следует, что в ООО <данные изъяты> он работал с <дата>, в должности <данные изъяты>, затем был назначен на должность директора. Главному бухгалтеру ООО <данные изъяты> ФИО1, работающей в данной должности с <дата> было разрешено получение и выдача денежных средств подотчет без ограничений в сумме. Авансовые отчеты о израсходовании подотчетных денежных средств, реестры, платежные поручения составлялись ей самостоятельно. Ему не было известно, что ФИО1 перечисляла с расчетного счета ООО <данные изъяты> денежные средства себе подотчет, однако ограничений на такой способ выдачи подотчет не имелось в организации, устного запрета от него тоже не было. Бухгалтерская деятельность, отчеты главного бухгалтера ФИО1 проверялись бухгалтерией ПАО <данные изъяты>, которое является учредителем ООО <данные изъяты>. В ходе проверок нарушений не выявлялось, замечаний не поступало. Ему было известно, что Р. ведет учетную тетрадь. После назначения ФИО1 на должность главного бухгалтера ООО <данные изъяты>, они вместе поехали в отделение ПАО «Сбербанк», где предоставили приказ о назначении её на должность главного бухгалтера, там ей был оформлен логин и пароль для входа в личный кабинет Интернет-банка «СберБанк Бизнес Онлайн», для доступа к расчетному счету организации и ко всем операциям, с целью осуществления ей трудовых обязанностей. ФИО1 была изготовлена и получена электронная цифровая подпись, необходимая для электронного документооборота. О преступных намерениях ФИО1 ему не было известно, о незаконном присвоении ею денежных средств ООО <данные изъяты> он также осведомлен не был. Контроль за инкассированием он не осуществлял, на основании устной договоренности Р. и ФИО1 организовали самостоятельно данную деятельность в виде ведения тетради учета, ФИО1 несла ответственность за вверенные ей денежные средства и составление учетной документации. (том 4 л.д. № 106-110)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С., главного бухгалтера ПАО <данные изъяты>, до <дата> главным бухгалтером ООО <данные изъяты> являлась ФИО1 Так как ПАО <данные изъяты> является единственным учредителем ООО <данные изъяты>, ФИО1 как главный бухгалтер указанного предприятия предоставляла отчеты в бухгалтерию ПАО <данные изъяты> два раза в год, за 1 полугодие и в целом за отчетный год, а именно она предоставляла бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменении капитала и отчет о движении денежных средств, а также оборотно-сальдовую ведомость за отчетный период. Одним из требований к отчетности являлась, чтобы по окончанию отчетного периода на счетах учета 50 (касса) и 71 (расчеты с подотчетными лицами) отсутствовал остаток или сведен к минимуму, денежные средства должны быть сданы на банковский счет из кассы, а за подотчетные суммы сотрудник должен максимально отчитаться. Исходя из отчетов за 2020, 2021 и за первое полугодие 2022 года у ООО <данные изъяты> нарушений в предоставленной отчетности не обнаружено. Однако в ходе проведенной проверки начальником отдела сопровождения проектов ЗАО <данные изъяты> Л.И., в октябре 2022 года было установлено, что часть денежных средств ФИО1 не вносилось на счет ООО <данные изъяты> в банк, а оставалось у нее на руках. Так могло произойти если ФИО1 недостоверно вносила сведения в 1С бухгалтерию о полученных наличных денежных средствах в кассу ООО <данные изъяты>, а также в связи с тем, что первичную документацию предприятия ООО <данные изъяты> ФИО1 для проверки в бухгалтерию ПАО <данные изъяты> не предоставляла. После выявления недостачи в октябре 2022 года ревизия денежных средств на ООО <данные изъяты> не проводилась. В рамках проверки, проводимой сотрудниками полиции, ей стало понятно, что в период с 2020 по 2022 годы ФИО1 в своих отчетах указывала недостоверные данные по ведению финансово-хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты> для того, чтобы скрыть реальную сумму денег, находящуюся у нее на руках то есть ею присвоенную. (том 3 л.д. № 151-153)

Согласно информации, предоставленной С., прилагаемой к протоколу допроса, имеются сведения о внесении денежных средств ФИО1 на расчетный счет ООО <данные изъяты>, за период с <дата> в сумме 198 107, 52 руб. (том 2 л.д. № 155-157)

Из оглашенных показаний свидетеля Т., старшей медицинской сестры в ООО <данные изъяты>, следует, что по устной договоренности с главным бухгалтером ФИО1, в период с <дата> по <дата> она стала инкассировать из кассы ООО <данные изъяты> денежные средства, полученные от реализации платных услуг, так как ФИО1 стала чаще работать удаленно, и у неё был личный автомобиль, ей было удобно передвигаться по городу. Она получала денежные средства из кассы от Р., расписывалась при получении денежных средств в тетради учета, затем передавала их в тот же день, находясь в Советском районе г. Брянска, ФИО1, без составления каких-либо документов о передаче. Бухгалтерские документы она не составляла и не подписывала, это не входило в её должностные обязанности, данной деятельностью занималась ФИО1 (том 4 л.д. № 181-184)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что в ходе осмотра кабинета главного бухгалтера ООО <данные изъяты> по <адрес>, изъяты: тетрадь учета синего цвета на 96 листах, флеш-носитель «32GB». (том 1 л.д. № 9-14)

В ходе осмотра места происшествия <дата> с участием ФИО1 в служебном кабинете №... ОЭБ и ПК УМВД России по г. Брянску, <адрес>, изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты> (копии реестров на 53 листах, копии расчетных листков на 3 листах, копии расходных кассовых ордеров на 3 листах, копии платежных ведомостей на 8 листах, авансовые отчёты с товарными и кассовыми чеками на 47 листах. (том 2 л.д. № 88-92)

Согласно заключению эксперта №157 от 26.04.2023, подписи в строках «сдано в банк» тетради учета, <дата> – 139 000,00 рублей; <дата> – 132 000,00 рублей; <дата> – 131 000,00 рублей; <дата> – 133 000,00 рублей; <дата> – 123 000,00 рублей; <дата> – 190 000,25 рублей; <дата> – 150 000,00 рублей; <дата> – 190 000,00 рублей; <дата> – 150 000,00 рублей; <дата> – 173 000,00 рублей; <дата> – 200 000,00 рублей; <дата> – 135 000,00 рублей; <дата> – 150 000,00 рублей; <дата> – 177 000,00 рублей; <дата> – 185 000,00 рублей; <дата> – 110 000,00 рублей; <дата> – 170 000,00 рублей; <дата> – 150 000,00 рублей; <дата> – 60 000,00 рублей; <дата> – 140 000,00 рублей; <дата> – 190 000,00 рублей; <дата> – 240 000,00 рублей; <дата> – 121 000,00 рублей; <дата> – 160 000,00 рублей; <дата> – 300 000,00 рублей; <дата> – 175 000,00 рублей; <дата> – 12 000,00 рублей; <дата> – 230 000,00 рублей; <дата> – 220 000,00 рублей; <дата> – 260 000,00 рублей; <дата> – 375 000,00 рублей; <дата> – 180 000,00 рублей; <дата> – 145 000,00 рублей; <дата> – 125 000,00 рублей; <дата> – 190 000,00 рублей; <дата> – 220 000,00 рублей; <дата> – 180 000,00 рублей; <дата> – 130 000,00 рублей; <дата> – 285 000,00 рублей; <дата> – 279 000,00 рублей; <дата> – 160 000,00 рублей; <дата> – 25 000,00 рублей; <дата> – 240 000,00 рублей; <дата> – 200 000,00 рублей; <дата> – 180 000,00 рублей; <дата> – 60 000,00 рублей; <дата> – 152 678,00 рублей; <дата> – 250 000,00 рублей; <дата> – 250 000,00 рублей; <дата> – 230 000,00 рублей; <дата> – 250 000,00 рублей; <дата> – 200 000,00 рублей, выполнены ФИО1 (том 3 л.д. № 144-148)

В ходе выемки <дата> у свидетеля С. в каб. №... УМВД России по г. Брянску изъят сшив с копиями бухгалтерских документов, предоставленных ФИО1 в бухгалтерию ПАО <данные изъяты>. содержащий оборотно-сальдовые ведомости, в которых ФИО1 недостоверно указывала сведения в счете 62 (расчеты с покупателями), с целью сокрытия фактов хищения денежных средств ООО <данные изъяты>. (том 3 л.д. № 160-161)

Согласно заключению эксперта №2235э от 15.05.2023, разница между денежными средствами, полученными из кассы ООО <данные изъяты> согласно тетради учета с основаниями «сдано/выдано в банк, р/с», перечисленными под отчет мной с расчетного счета ООО <данные изъяты> №..., открытого в ПАО «Сбербанк», за период <дата> по <дата>, выданными из кассы организации под отчет согласно тетради учета <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и внесенными мной на расчетный счет организации №... за период <дата> по <дата> от реализации платных услуг, внесенными на вышеуказанный счет и в кассу в качестве возврата подотчетных сумм, а также израсходованными на нужды организации согласно предоставленным авансовым отчетам за период <дата> по <дата> составила 338 020,05 рублей. (том 3 л.д. № 173-183)

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> следует, что в ходе осмотра с участием ФИО1 и защитника Зайцевой А.Е.: тетради учета синего цвета участвующая в осмотре ФИО1 опознала записи в тетради, подтвердила, что подписи выполнены ею, в тетради отражены сведения о поступлении денежных средств в кассу организации, сведения о выдаче денежных средств для зачисления на расчетный счет ООО <данные изъяты> в банке ФИО1, сведения о выдаче подотчет денежных средств ФИО1; в ходе осмотра кассовой книги на 2021 г. ООО <данные изъяты> и кассовой книги на 2022 г. с первичными документами к ней ООО <данные изъяты>, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что разницу между денежными средствами, инкассируемыми для сдачи в банк и внесенными ей фактически в банк на счет организации она оформляла себе под отчет. Выданные под отчет денежные средства, использовались как на нужды хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты>, так и часть была присвоена и израсходована на личные цели; в ходе осмотра документов финансово-хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты> (копий реестров на 53 листах, копий расчетных листков на 3 листах, копий расходных кассовых ордеров на 3 листах, копий платежных ведомостей на 8 листах, авансовых отчётов с товарными и кассовыми чеками на 47 листах), копии трудового договора №... от <дата> на 5 листах; копии Приказа №... от <дата> «О приеме на работу» на 1 листе; оптического диска с выпиской по счёту №... ООО <данные изъяты> открытому в ПАО «Сбербанк», предоставленного по запросу из ПАО «Сбербанк» за исх. №... от <дата>, участвующая в осмотре ФИО1 подтвердила внесение денежных средств на указанный расчетный счет ООО <данные изъяты>, и перечисление себе подотчет сумм с расчетного счета ООО <данные изъяты>, в выписке обнаружены суммы выданные под отчет ФИО1 и суммы внесенные ею на расчетный счет; в ходе осмотра сшива с копиями бухгалтерских документов, предоставленных ФИО1 в бухгалтерию ПАО <данные изъяты> на 52 листах, участвующая в осмотре ФИО1 указала, что с целью сокрытия фактов присвоения денежных сумм, в Оборотно-сальдовых ведомостях в счете 62 (расчеты с покупателями) намеренно указывала недостоверно поступления денежных средств. (том 4 л.д. № 1-57)

В ходе осмотра <дата> информации о счетах и выписки на CD-R диске АО «Газпромбанк», выписки из лицевого счета с <дата> по <дата> №... АО «Газпромбанк», установлено, что среди счетов, открытых на имя ФИО1 в АО «Газпромбанк», по счету №..., за период с <дата> по <дата>, открытому <дата> имеются сведения о получении денежных средств подотчет с расчетного счета ООО <данные изъяты>. (том 4 л.д. №82-100)

В ходе выемки <дата> у представителя потерпевшего Л.И. в каб. №... УМВД России по г. Брянску изъяты копии: Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежное поручение №... от <дата>, Платежное поручение №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата> на 12 листах и скриншот Интернет-банка «СберБизнес» ООО <данные изъяты> с информацией о банковском обслуживании на 1 листе. (том 4 л.д. № 116-119)

Из протокола выемки от <дата> следует, что у подозреваемой ФИО1 в каб. №... УМВД России по г. Брянску изъяты: выписка движения денежных средств по счету №..., открытому на имя ФИО1 в офисе Брянского отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, на 19 листах, скриншот с информацией по счету №..., открытому на имя ФИО1 в офисе Брянского отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, на 1 листе, сведения о наличии счетов ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на 6 листах. (том 4 л.д. № 140-143)

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата> с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Зайцевой А.Е., копий документов: Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата>, Платежного поручения №... от <дата> на 12 листах и скриншота Интернет-банка «СберБизнес» ООО <данные изъяты> с информацией о банковском обслуживании на 1 листе, ФИО1 подтвердила, что согласно осматриваемым документам, она перечисляла с банковского счета ООО <данные изъяты>, на свои банковские счета (счет. №... Брянское отделение №... ПАО «Сбербанк» и счет. №... Ф-л Банка ГПБ (АО) «Среднерусский») денежные средства себе под отчет. Указанные суммы она частично реализовывала на нужды организации, частично присваивала на личные нужды. (том 4 л.д. № 144-147)

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> следует, что в ходе осмотра выписки движения денежных средств по счету №..., открытому на имя ФИО1 в офисе Брянского отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, на 19 листах, скриншота с информацией по счету №..., открытому на имя ФИО1 в офисе Брянского отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, на 1 листе, сведений о наличии счетов ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на 6 листах, установлены поступления денежных средств на осматриваемый счет подотчет ФИО1 (том 4 л.д. № 150-152)

В ходе осмотра <дата> с участием свидетеля Т. тетради учета синего цвета, изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия, в кабинете главного бухгалтера ООО <данные изъяты>, <адрес>, участвующая в осмотре Т. опознала указанную тетрадь, опознала свои подписи в период с <дата> по август 2022 года. (том 4 л.д. № 187-190)

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> следует, что с участием свидетеля Р. осмотрена тетрадь учета синего цвета, изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия, в кабинете главного бухгалтера ООО <данные изъяты>, <адрес>, участвующая в осмотре Р. опознала указанную тетрадь, опознала свои подписи, подписи ФИО1 и Т. (том 4 л.д. № 198-206)

Согласно приказу №... от <дата> «О наделении должностного лица правом подписи», ФИО1 предоставлено право подписи в бухгалтерских и финансовых документах. (том 1 л.д. № 49)

Согласно копии заявления в ПАО «Сбербанк», заключен договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (том 4 л.д. № 79-81)

Изъятые по уголовному делу оптические диски, содержащие информацию о счетах и выписки движения денежных средств по счетам, копии платежных поручений, тетрадь учета синего цвета, флеш - носитель «32 GB», кассовые книги ООО <данные изъяты> на 2021 г., 2022 г. с первичными документами к ней, документы финансово-хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты> в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд констатирует, что они сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, существенных противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять их показаниям, а также полагать наличие оговора подсудимой, суд не находит.

Осмотры мест происшествий, иные приведенные в приговоре следственные действия проведены с соблюдением требований действующего законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами. Признанные вещественными доказательствами предметы и документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке.

Положенным в основу приговора показаниям ФИО1, также сведениям, изложенным в протоколе ее явки с повинной, суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями свидетелей, иными материалами, исследованными судом.

Добровольность сообщения ФИО1 о совершенном ей преступлении в ее явке с повинной подтверждена как показаниями подсудимой в судебном заседании, так и самим протоколом явки с повинной.

Выводы изученных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований, сомнений у суда не вызывают, поскольку они произведены лицами, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Содержащиеся там выводы полны, научно обоснованы. Порядок назначения исследований не нарушен.

В ходе судебного разбирательства в прениях государственный обвинитель Султанова Н.А. уточнила период с <дата> по <дата>, за который ФИО1 на основании тетради учета наличных денежных средств получила подотчет из кассы Общества от исполняющей обязанности кассира Р., неосведомленной о её преступных намерениях, наличные денежные средства, а также получение суммы 2000 рублей под отчет на заправку картриджа <дата> ссылаясь на то, что указание в обвинительном заключении периода с <дата> по <дата> и получение под отчет <дата> суммы 2000 рублей является явной опиской, поскольку из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также заключения эксперта №2235э от 15.05.2023 г. следует, что согласно тетради учета денежные средства выдавались под отчет ФИО1 <дата>.

Судом установлено, что ФИО1 работая в должности главного бухгалтера ООО <данные изъяты> похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства ООО <данные изъяты>, не внося в полном объеме наличные денежные средства в виде ежедневной выручки от реализации платных услуг на расчетный счет Общества, а также не возвращая в кассу неиспользованные денежные средства, полученные подотчет, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> имущественный ущерб в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 с единым умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств, о чем свидетельствуют ее тождественные действия, направленные на обращение в свою пользу, одинаковым способом и из одного источника.

Суд считает доказанным, что ФИО1 в период совершения преступления являлась должностным лицом, поскольку исследованные судом доказательства, подтверждают, что ФИО1 занимала должность главного бухгалтера, являлась материально-ответственным лицом, исполняла в силу своего служебного положения административно-хозяйственные полномочия по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финасовой деятельности Общества, контролю за сохранностью собственности Общества, была уполномочена распоряжаться вверенными ей денежными средствами, находящимися в кассе и на счетах Общества и выполняя свои должностные обязанности совершила хищение денежных средств ООО <данные изъяты>, путем присвоения и распоряжения ими по своему усмотрению.

Вопрос о наличии в действиях ФИО1 такого квалифицирующего признака присвоения, как совершенное в крупном размере, суд разрешает в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности корыстной направленности.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, осуществляет уход за матерью, страдающей хроническими заболеваниями, работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации и жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении, которого не поступало, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой информации об обстоятельствах, мотивах и целях совершенного ей преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Более мягкое наказание подсудимой назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, которое, по мнению суда, может быть достигнуто без ее изоляции от общества, принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, а также имущественное положение подсудимой суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, его корыстной направленности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копии трудового договора №... от <дата>, Приказа №... от <дата> «О приеме на работу», должностной инструкции главного бухгалтера ООО <данные изъяты>, оптический диск с выпиской по счёту №... ООО <данные изъяты>, открытому в ПАО «Сбербанк», DVD – R диск с карточками счетов № «50», «51» за период с <дата> по <дата>, информацию о счетах и выписки движения денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 в АО «Газпромбанк» на CD-R диске АО «Газпромбанк», копии документов: Платежных поручений №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата> на 12 листах и скриншота Интернет-банка «СберБизнес» ООО <данные изъяты> с информацией о банковском обслуживании на 1 листе, выписки движения денежных средств по счетам ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на 6 листах - хранить в материалах уголовного дела;

- тетрадь учета синего цвета, флеш - носитель «32 GB», кассовую книгу на 2021 г. ООО <данные изъяты>, кассовую книгу на 2022 г. с первичными документами к ней ООО <данные изъяты>, документы финансово-хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты> (копии реестров на 53 листах, копии расчетных листков на 3 листах, копии расходных кассовых ордеров на 3 листах, копии платежных ведомостей на 8 листах, авансовые отчёты с товарными и кассовыми чеками на 47 листах), сшив с копиями бухгалтерских документов, предоставленных ФИО1 в бухгалтерию ПАО <данные изъяты> на 52 листах, содержащий оборотно-сальдовые ведомости – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Пронина