КОПИЯ

Дело № 2а-1424/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Миловидово» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Миловидово» (далее – ООО «Миловидово») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по заявлению взыскателя ООО «Миловидово» на основании исполнительного листа ФС № <номер>, выданного <дата> на основании решения Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> по делу № <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Миловидово» денежных средств в размере <данные изъяты> коп. за товар, полученный по расходным накладным № № <номер> от <дата>, № № <номер> от <дата>, № № <номер> от <дата>, № № <номер> от <дата>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., с начислением на сумму <данные изъяты>. 8,25% годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты>., судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП в отношении должника ФИО2 Постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер>-ИП, взыскатель до настоящего времени не получал. Из базы данных исполнительных производств ФССП России взыскателю стало известно, что исполнительное производство № <номер>-ИП окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 <дата>, в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ). Копию постановления об окончании исполнительного производства № <номер>-ИП с оригиналом исполнительного листа ФС № <номер> взыскатель до настоящего времени не получил. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, окончив исполнительное производство № <номер>-ИП, постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа ФС № <номер> в установленный законом срок взыскателю не направила и по настоящее время продолжает незаконно удерживать, создав для взыскателя непреодолимые препятствия для своевременного повторного предъявления исполнительного документа к взысканию, в соответствии с ч.5 ст.46 Закона №229-ФЗ, тем самым действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, нарушены права и законные интересы взыскателя на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 по исполнительному производству № <номер>-ИП, выразившееся в не направлении взыскателю ООО «Миловидово» постановления об окончании исполнительного производства от <дата> и исполнительного листа ФС № <номер> в сроки, предусмотренные ст.47 Закона №229-ФЗ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 незамедлительно направить ООО «Миловидово» копию постановления об окончании исполнительного производства № <номер>-ИП и возвратить оригинал исполнительного листа ФС № <номер>.

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее - УФССП России по Смоленской области), заинтересованного лица ФИО2 (л.д.26).

Представитель административного истца ООО «Миловидово» ФИО3 в судебном заседании требования административного иска поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Смоленской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, представитель заинтересованного лица ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Явка, не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

В силу ст.218 КАС РФ, ч.1 ст.121 Закона №229-ФЗ гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст.30 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч.1 ст.36 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Закона №229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случаях, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 2 ст. 46 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В силу положений п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из положений п. 3 ч. 1. ст. 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 указанного Федерального закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона №229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> исковые требования ООО «Миловидово» удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Миловидово» денежные средства в размере <данные изъяты>. за товар, полученный по расходным накладным № № <номер> <дата>, № № <номер> от <дата>, № № <номер> от <дата>, № № <номер> от <дата>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., с начислением на сумму <данные изъяты> коп. 8,25% годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> коп. (Дело № <номер> л.д.67-68).

Взыскателю ООО «Миловидово» направлен исполнительный лист ФС № <номер> (Дело № <номер> л.д.72-73, 74).

Возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа исполнительное производство № <номер>-ИП (предыдущий регистрационный номер № <номер>-ИП) от <дата>, окончено <дата> на основании п.4 ч.1 ст.46 Закона №229-ФЗ (Материал № <номер> л.д.19-21, 22-23).

Возбужденное на основании исполнительного листа от <дата> ФС № <номер> исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата>, окончено <дата> на основании п.4 ч.1 ст.46 Закона №229-ФЗ (л.д.11).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Судом постановлено выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> по гражданскому делу № <номер> по иску ООО «Миловидово» к ФИО2 о взыскании денежных средств (Материал № <номер> л.д.27). <дата> Смоленским районным судом Смоленской области выдан исполнительный лист ФС № <номер> (Материал № <номер> л.д.29-30).

На основании исполнительного листа ФС № <номер> от <дата>, выданного Смоленским районным судом Смоленской области по делу № <номер>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата> в отношении должника ФИО2, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 от <дата> окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) (л.д.33).

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <номер>-ИП от <дата> по состоянию на <дата> подтверждается фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № <номер>, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Миловидово» взыскано и перечислено 67 956 руб. 75 коп. (л.д.34-37).

Таким образом, на момент рассмотрения спора нарушение права административного истца отсутствует.

Поскольку судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца, в условиях, когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований в удовлетворении административного иска ООО «Миловидово», не имеется, в связи с чем, в удовлетворении административного иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, судья

решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Миловидово» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено 09.11.2022